Fru talman! Jag ska försöka att efter bästa förmå-
ga svara på de frågor som har ställts. Jag utgår ifrån
att ledamöterna är väl medvetna om att mitt ansvar-
sområde handlar om lagstiftning och reglering. Precis
som alla länder som inte helt och fullt äger Posten
måste vi skilja på detta ansvar inom regeringen.
Ägarfrågor ligger hos Björn Rosengren, men ansvaret
för det som jag tycker är det centrala i den här diskus-
sionen, nämligen hur lagstiftningen och regelverket
ska garantera likhet för alla, ligger på mig.
Jag vill återigen understryka det som alla har varit
inne på, att post- och kassaservicen är viktig och
central för möjligheterna att bo och arbeta i hela lan-
det. Jag har all förståelse för många av de frågeställ-
ningar och mycket av den oro som uttryckts i dag.
Framför allt Sven Bergström och Maud Björne-
malm var inne på att vi står inför stora förändringar.
Det vore att ljuga att inte säga det. Dessa förändringar
beror på många saker. Tekniken har förändrat och
kommer i framtiden att förändra beteenden, och det är
på gott och ont. Alla förändringar innebär inte för-
sämringar för konsumenterna. Därför är det oerhört
viktigt att se att lagstiftningen om kassaservicen har
kommit till just därför att regeringen har känt ett
behov av att fastställa det som måste vara grundläg-
gande för hela landet.
Till Maud Björnemalm vill jag säga att jag förstår
den oro som hon uttryckte över diskussionen om
lantbrevbärarna och den servicen. Jag lovar verkligen
att regeringen - och det gäller många ministrar -
följer detta mycket noga. För att uttrycka mig milt
tycker jag att det är mycket bra att det nu förs samtal
mellan Posten och PTS - dvs. Post- och telestyrelsen
- eftersom det är den myndighet som ska tillse att
Posten uppfyller de uppdrag som har ålagts dem. Vi
följer alltså de diskussioner som förs där mycket
noga.
Jag tycker att Maria Larsson rör ihop begreppen
lite. En hel del av de exempel som hon nämnde
handlar om tilläggstjänsterna och inte om det som vi
nu i första hand diskuterar, nämligen det som är den
grundläggande post- och kassaservicen som ska fin-
nas tillgänglig för alla.
Till Elver Jonsson vill jag säga att jag verkligen
har svarat på frågorna om kassaservicen. Det är detta
som är det grundläggande i interpellationssvaret.
Elver Jonsson anför långa citat om hur massmedierna
beskriver saker och ting. Jag hör till dem som tycker
att man ibland ska hysa en viss försiktighet med att
utgå från att allt som står i massmedierna är sant och
riktigt och framför allt har de rätta proportionerna.
Jag vill upprepa några saker som Sven Bergström
i ärlighetens namn var mycket tydlig om. Det sker
förändringar nu i servicen. Det är i dag för tidigt att
säga om detta som helhet kommer att vara på gott
eller på ont. Det vore löjligt att påstå att det inte
kommer att ske några förändringar av Postens ser-
vice. Det gäller dock inte det som alla ska ha rätt till
när det gäller kassaservice.
Vi vet också att antalet serviceställen i landet
kommer att öka från ca 1 008 till 3 100. Precis som
Sven Bergström var inne på kommer det sannolikt för
en del att betyda en större tillgänglighet och längre
öppettider. Samhället bevakar oerhört noga att de
krav som vi har ställt i samband med lagen också
uppfylls av Posten.
För det första ska man tillhandahålla kassaservice.
För det andra ska förändringar i kontorsnätet ske
varsamt och innebära en förbättrad service. För det
tredje ska de anställda som berörs erbjudas hjälp till
annat arbete eller utbildning. För det fjärde ska lant-
brevbärarlinjerna med nuvarande service bibehållas.
För det femte ska Posten inte stänga postkontor förrän
bättre alternativ till dagens service finns på plats.
Med dessa utgångspunkter fortsätter jag att följa
denna fråga mycket noga.