Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Trafiksäkerhetsfrågor

LENNART FREMLING (fp), 1994-04-28 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det är viktigt för trafiksäkerheten att

synbarheten i trafiken ökar. Detta är vi alla överens

om. Reflexer är ett verksamt medel för att öka

synbarheten. Därför är det angeläget att

myndigheter rekommenderar vissa typer av

reflexer.

Av två skäl är det också angeläget att harmonisera

fordonsbestämmelser.

För det första: Samordning är i sig bra, för då vet

producenter och konsumenter vad de har att rätta

sig efter, produktionen förbilligas och därmed blir

utrustningen billigare för konsumenterna.

För det andra: Om många länder har vissa typer av

regler som har införts efter rimliga utredningar kan

det mycket väl vara ett tecken på att reglerna är

bra. Därför är det angeläget att harmonisera

fordonsbestämmelserna med de bestämmelser som

finns i andra länder, i första hand i våra grannländer

runt om i Europa.

Det finns ett påstående i den socialdemokratiska

reservationen om reflexselar, att en stor del av

länderna i Europa har krav på reflexsele. Det

kanske i och för sig är en liten detalj i

argumentationen, men den är viktig. Därför vill jag

fråga Sten-Ove Sundström, som tog upp frågan, om

han kan nämna några länder där fordon måste vara

utrustade med reflexsele. Vilka fordonsslag gäller

det i så fall?

Denna regel infördes för några år sedan av den

socialdemokratiska regeringen. Då gjordes ingen

nämnvärd utvärdering av nyttan med att införa

kravet. Det borde vara rimligt att göra kostnads-

och nyttoanalyser innan man inför obligatorisk

utrustning. Det är en helt annan sak att

rekommendera utrustningen. Det vore värdefullt.

Jag hoppas att man i Europa följer linjen att

rekommendera användning av reflexselar i vissa

situationer. Om man t.ex. får fel på bilen och

behöver gå ut i mörkret för att reparera den är

reflexselen ett värdefullt hjälpmedel. Men jag

menar att det vore att gå för långt att införa krav.

I den socialdemokratiska reservationen föreslås att

man bör införa krav på reflexsele vid färd med

personbil i övrigt, dvs. att alla personbilar fr.o.m.

den 1 januari 1996 skall utrustas med reflexsele.

Har någon kostnads- och nyttoanalys gjorts

beträffande detta?

Debatten

Hämtad sida: 22

22 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART FREMLING (fp): Trafiksäkerhetsfrågor (1994-04-28) — PRESS0