Herr talman! Jag hörde här i debatten ordet luras.
Därför vill jag något kommentera det här med 16-
åringarna.
När utskottet fattade det första beslutet om att
godkänna regeringens inriktning här hade vi att ta
ställning till regeringens förslag och, om jag minns
rätt, tre olika motioner med tre olika inriktningar.
Det handlade om varianter på temat och
inriktningen av systemet. Slutförslaget blev att
hänsyn togs till en av de tre motionerna. Nu
kommer alltså de som är med vid övningskörning,
jämfört med hur det är för dem som övningskör
med ungdomar som är 17 år och 9 månader gamla,
att -- vilket man inte tidigare haft möjlighet till -- få
tillgång till komplett handledning och, om så
önskas, till ett komplett utbildningspaket. Jämfört
med tidigare övningskörning får man ett mycket
bättre underlag för genomförandet av den här
typen av övningskörning.
Vi har inte på något vis lurat någon i någon
riktning. Det här är resultatet av ett beslut, och det
beslutet följs.
Logiken säger att nu valda system är bra. Jag tror
att de flesta är överens om att det är bra med en
tidig start vad gäller övningskörning. Frågan är
dock om det skall vara många som får mer
erfarenhet av bilkörning innan de får sina körkort
eller om det skall vara få. I det valet har förslaget
och beslutet blivit att det handlar om att många
skall få den här erfarenheten innan de får sina
körkort -- detta i kombination med hjälp till
handledning, hjälp med utbildningsmaterial osv.
I tidigare debatter har det förekommit påståenden
om att det har hänt många olyckor när det gäller
den här gruppen övningskörare. Det är fel.
Statistiken visar helt klart att det ännu inte finns
något som talar för att det här på något vis skulle
vara farligt från trafiksäkerhetssynpunkt.
Låt mig slutligen, herr talman, få informera
kammaren om att detta system kommer att
utvärderas. Men det är något för tidigt att göra det
i dag.