Fru talman! Jag tycker inte att det finns några bärande skäl för utskottsmajoriteten att avslå det utökade skydd som vi vill införa.
Vi kan till exempel ta en imitatör; vi kan tänka oss det uppskattade programmet Public Service som finns i Godmorgon, världen! Där finns imitatörer och lite trevlig satir om svenskt samhällsliv och så vidare. Säg att det skulle förekomma i en lokal där det skulle kunna komma in 1 000 människor. Det kan vara lätt att ha avtal om det gäller fem personer. Men om det är 1 000 personer har jag svårt att se hur man ska kunna fixa till ett avtal som skulle ha fog för sig och någon form av giltighet.
Hillevi Larsson sade att det är likadant med en teaterföreställning; även där kan man bryta. Men det är inte riktigt på samma sätt, för den är upphovsrättsligt skyddad. Det är det inte om exempelvis någon eller några imitatörer gör föreställningar som upprepas dag efter dag. Då kan någon vara där och med videokamera och mobiltelefon få över det till en webbsida. Sedan kan otroligt många människor ta del av detta. Man behöver inte besöka lokalen nästa dag, dagen efter eller vad det nu kan röra sig om.
Jag skulle vilja ha en förklaring till hur utskottsmajoriteten kan tänka sig att ett kontrakt eller avtal som har ordentligt fog för sig och något slags gällande rättsverkan skulle kunna vara formulerat.