Fru talman! Det var av tidsskäl som jag i mitt förra
inlägg inte tog med Lennart Hedquist.
Det må vara Lennart Hedquist obetaget att anföra
att han tycker att det nuvarande systemet är grund-
lagsstridigt. Men denna riksdag har inte kommit fram
till den slutsatsen.
Problemet med det tidigare systemet var att fler
och fler kommuner hamnade utanför systemet. De var
inte med och bidrog till skatteutjämningssystemet.
Det var i regel rika kommuner som hamnade utanför
skatteutjämningssystemet. Det var därför det var
nödvändigt att få in dessa kommuner i utjämningssys-
temet.
Sedan var det frågan om att kommunalmän skulle
sakna incitament till att agera för en högre förvärvs-
frekvens. Den tolkningen gör jag inte efter att ha sett
uppvaktningar från kommunalmän i försvarsfrågan.
Från varenda ort där det har funnits ett hot mot att
regementen skall läggas ned - med ett antal civilan-
ställda - har det varit täta uppvaktningar på såväl
Försvarsdepartementet som i försvarsutskottet. Det
ger inte vid handen att det skulle finnas ett ointresse
av att ha en förvärvsfrekvens i kommunerna.
Vi har tittat på Moderaternas förslag till skatteut-
jämning. Det skulle få oerhört negativa konsekvenser
för vår glesbygd. Jag är icke beredd att påta mig ett
sådant ansvar att utöver de problem som glesbygden
redan brottas med införa ett skatteutjämningssystem
som ytterligare skulle förvärra situationen. Det är
sanningen. Därför ger jag inte mycket för det utjäm-
ningssystemet.
Jag har en fråga som kan ansluta till det Kenneryd
frågade om. Centern vill lägga fram ett förslag där
staten skall finansiera skatteutjämningen. Jag skulle
gärna vilja ha reda på hur det skall finansieras i stats-
budgeten.