Herr talman! I det här betänkandet behandlas en
rad motioner från den allmänna motionstiden. Jag ska
bara kommentera några. Inledningsvis vill kristdemo-
kraterna yrka bifall till reservation 4 under punkt 8.
Precis som Alice Åström inledde med är det
mycket av det som lyfts fram i motionerna väldigt bra
tankar. Ibland är det synd att man inte kan lägga ned
mer tid på den stora bunt av motioner som vi ska
bearbeta så att de hanteras på ett mer rättvist sätt.
Jag ska under några minuter försöka att belysa
några av de kristdemokratiska yrkandena. De yrkan-
den som finns i denna motionsflora berör frågor om
brott och påföljder. Precis som det konstaterades i det
betänkande som vi behandlade för några veckor se-
dan är det väldigt mycket på gång. Många utredning-
ar är tillsatta, och vi vill invänta dessa utredningars
resultat och förslag.
Ett sådant exempel är livstidsstraffet. Vi kristde-
mokrater har i ett antal år motionerat om att vi vill att
en utredning ska se över livstidsstraffet. Vi menar att
ett tungt vägande skäl för att avskaffa livstidsstraffet
och införa ett längre tidsbestämt straff är att man då
håller isär den dömande makten från den verkställan-
de.
Regeringen har nu tillsatt en utredare som ska re-
dovisa för- och nackdelar med en överflyttning av
frågor om frigivning från livstidsstraffet från rege-
ringen till ett annat organ. Detta ska bl.a. ge en för-
bättrad förutsebarhet för de livstidsdömda, detta inte
minst för att man ska kunna använda verkställigheten
effektivare och ändamålsenligare med inriktning på
frigivningsförberedande åtgärder, och det är någon-
ting som vi har efterlyst.
Vi tycker att det här är ett bra initiativ från rege-
ringen, även om vi inte var riktigt nöjda med direkti-
ven till utredaren. Men vi avvaktar utredningens för-
slag som ska presenteras i mars 2002 och nöjer oss
således med den text som finns i betänkandet.
Herr talman! Vi kristdemokrater har motionerat
om klotter i flera år. Jag kan inte låta bli att minnas
debatten 1998/99 då vi stod ensamma med vårt yr-
kande om att polisen skulle få större befogenheter att
visitera vid misstanke om brott. Jag blev faktiskt näst
intill hånad av Morgan Johansson för att jag överdrev
faran med klotter. Han beskrev Karlstads klotterplan
och sade att det var en viktig del i det brottsförebyg-
gande arbetet att sprida sådana goda idéer vidare.
Mycket har hänt sedan dess, inte minst när det
gäller klotter. Vi har fått information om klotter, dess
konsekvenser och kostnader. Morgan Johansson sade
i den debatten att det inte var några som helst pro-
blem för polisen att kroppsvisitera vid misstanke om
brott. Därmed sågades vårt yrkande i motionen.
Men nu är det precis detta som Justitiedeparte-
mentet utreder på uppdrag av förra justitieministern.
Enligt uppgifter ska det nya lagförslaget som vi vän-
tar på innebära större möjligheter för polisen att visi-
tera och en annan straffskala. Ibland kan det vara bra
med lite mindre övertoner i debatten. Bara för att man
representerar regeringen är det inte riktigt säkert att
man alltid sitter inne med den hela och fulla sanning-
en.
Nu är alla de förslag som jag yrkade om i min
motion hösten 1998 aktuella, och det är klart att vi
kristdemokrater tycker att det är bra. Departementet
håller på att förbereda ett nytt förslag om hur man ska
kunna stävja klotter, och vi har fått löfte om en pro-
memoria under våren.
Det som oroar oss är att det är andra saker som
anses viktigare så att denna angelägna fråga skjuts
upp. Därför har vi i vårt särskilda yttrande skrivit att
vi utgår ifrån att regeringen snart kommer med för-
slag till ändrad lagstiftning som innebär att klotter
kan bekämpas med kraftfulla medel på ett mer effek-
tivt sätt.
Så till vår reservation som berör barnpornografi-
lagen. Efter den 1 januari 2000 är olika förfaranden
med barnpornografiska bilder straffbelagda. Straffet
för barnpornografibrott är fängelse i högst två år. Om
brottet är ringa gäller det böter eller fängelse i högst
sex månader. Om brottet anses som grovt kan straffet
vara upp till fyra år.
Innehav av barnpornografi bedöms i dag på sam-
ma sätt som exempelvis innehav av narkotika. Det är
alltså inte straffbart att titta på en barnpornografisk
bild eller film som någon annan förevisar. Däremot är
det straffbart att spara barnpornografiska bilder på en
dators hårddisk, eftersom det då bedöms som att man
innehar barnpronografi.
Lagen innehåller vissa undantag. Dessa kom till
för att barnpornografiskt material skulle kunna an-
vändas i seriös nyhetsförmedling, forskning och opi-
nionsbildning. Även konstnärers framställning nämns
i det sammanhanget. Detta undantag har visat sig leda
till att åtal inte har väckts mot ett konstverk som
skildrar ett verkligt barn och som barnorganisationer
och en stor del av allmänheten tolkar som barnporno-
grafiskt.
Exempelvis väcktes inte åtal mot en konstnärlig
videofilm som visades på Moderna museet. Den
framställde en vuxen man med ett naket barn i en
starkt sexualiserad situation. Flickand identitet döljs
inte, vilket innebär att kränkningen av henne fortgår
så länge som det här konstverket visas. ECPAT i
Sverige och BRIS hävdar att den aktuella videofram-
ställningen är barnpornografisk och att den t.o.m. kan
stimulera till pedofili.
Vi hävdar att det är ytterst viktigt att lagstiftning-
en har ett barnperspektiv och att den alltid ser på
frågan utifrån barnets bästa. Frågan handlar inte i
första hand om konstnärers frihet utan om barns rätts-
skydd. Eftersom lagen har visat sig vara oklar på
denna punkt anser vi kristdemokrater att den måste
bli föremål för en översyn. Att tolkningen av lagen
tycks skapa frizoner för barnpornografi anser vi vara
mycket olyckligt.
På detta yrkande från oss kristdemokrater svarar
majoriteten att man i och för sig delar vår uppfatt-
ning, men att man anser att bestämmelsen i lagen har
fått en lämplig utformning. Vi delar inte den uppfatt-
ningen, och vi är förvånade över att regeringen inte
tar den här frågan på större allvar än så. Sverige, som
i alla andra avseenden är så noga med att poängtera
att tillämpningen av barnkonventionen och skyddet
för barn har i denna fråga backat och agerar inte lika
tydligt. Jag skulle gärna vilka ha svar från majoriteten
på frågan: Varför?
I söndags kunde vi läsa i tidningarna, bl.a. i Da-
gens Nyheter, att pedofiler numera också kan agera
praktiskt taget ostört på Internet. Nya metoder att
kommunicera gör det nästan omöjligt att spåra trafi-
ken. Pedofiler delar med sig av filmer och bilder via
Gnutella, en s.k. fildelningstjänst på öppet nät.
Uppfinningsrikedomen är stor hos dem som vill
undkomma lagen. Om regeringen och lagstiftningen
inte ska halka efter anser vi att man snabbt borde
utreda den här lagens utformning och se till att täppa
igen alla kryphål som eventuellt kan leda till att barn
utsätts för kränkande handling.
Herr talman! Vi tycker att det är beklagligt att
inget av de övriga partierna har ställt sig bakom vår
reservation. Vi kristdemokrater vill uttrycka vår för-
våning över detta. Vi anser att barnens rättsskydd är
oerhört viktigt. Finns det frizoner så måste de tas
bort.
Till sist vill jag kommentera det som Jeppe Johns-
son sade. Moderaterna vill genomgående ha längre
straff, strängare straff, mer moralbildande effekter.
Men detta anser man inte ska gälla försäljning av
sexuella tjänster, och det är anmärkningsvärt. Jag kan
inte förstå det. Moderaterna står inte med oss under
den här reservationen. Däremot vill man få bort den
här lagstiftningen som faktiskt i en helhetsbedömning
kan ge moralbildande effekter. Det förstår jag inte.
Det går inte ihop för mig. Jag skulle gärna vilja ha en
kommentar till detta.
Dessutom förekommer i regel omkring prostitu-
tionen omfattande kriminalitet som man i och med
vårt förslag kan få en bättre kontroll över. Prostitue-
rade befinner sig i en svår social situation. Genom
förbuden kan prostitutionen och dess skadeverkningar
bekämpas på ett effektivare sätt. Det står också i
betänkandetexten.
Det går en liberaliseringsvåg över Europa när det
gäller prostitution och bordeller. Jag skulle vilja fråga
om nästa steg är att moderaterna tycker att det är okej
att vi har bordeller i Sverige också framöver.