Herr talman! Inga-Britt Johansson började med att
säga att vi som är kritiska till EU skulle vara bittra.
Inte ett dyft! Åtminstone jag är fylld av lust och till-
försikt inför valet, där vi skall driva EU-frågor så att
det står härliga till - det lovar jag! Jag är dessutom
ganska övertygad om att de 60 % som enligt opini-
onsmätningarna i dag skulle rösta nej till ett svenskt
medlemskap kommer att bli ännu fler.
Sedan till hyckleriet! Vi skulle vilja ha debatt, sä-
ger Inga-Britt. Men det vill ni ju inte ha. Hade ni velat
ha debatt hade ni sagt ja till en folkomröstning om
Amsterdamfördraget. Då hade vi fått debatt. Men ni
vågade inte ta debatten för ni trodde att svenska folket
skulle rösta "fel", som ni menar.
Så till det litet lustiga angrepp som Inga-Britt Jo-
hansson gjorde på Miljöpartiet. Du beskrev vår reser-
vation om rätten att styra till närproduktion vid of-
fentlig upphandling så, att "vid varje upphandling
skall man handla nära". Nej, det är inte det vi tycker.
Vi tycker att det skall finnas rätt till lokal närupp-
handling. Rätten skall finnas - inte tvånget. Jag ber att
Inga-Britt Johansson tar tillbaka det eller förklarar
varför hon inte tycker att kommuner och landsting
skall ha den rätten.
När det gäller pengarna tycker Inga-Britt att det
väl inte är så konstigt. Vi har ju haft så dålig ekonomi
att vi inte har haft råd att ta hem mer pengar från EU.
Det var ju intressant. Vi kanske har dålig ekonomi
just därför att offentliga sektorn har fått punga ut med
20 miljarder kronor. När vi skulle spara på barnbidra-
get skulle vi spara 2,7 miljarder, på a-kassa, föräldra-
försäkring och sjukförsäkring 5-7 miljarder och på
kommuner 5-7 miljarder. Om man lägger ihop det så
räcker det inte ens till medlemsavgiften till EU.