Herr talman! Jag tycker att Per Gahrton avslöjar
sin egen inställning när han anser att tajmingen med
Ryssland är viktigare än med Norden. Finland är trots
allt ett helnordiskt land. Den geografiska skillnaden
har ändå en sådan spännvidd att det skulle vara föga
originellt om Finland fick samma tid som det övriga
Norden.
Per Gahrton säger att det inte blir något EU-
medlemskap i Västnorden. Nej, inte i det korta
perspektivet. Men han far med osanning när han säger
att det inte finns något intresse på Island. Det finns det
förvisso. Dessutom är det klart i stigande.
Han använde sina gamla slagord om att det
förtalas. Man undrar vem som egentligen förtalar. Om
Per Gahrton hade ägnat sig åt att följa nordisk debatt
något mer än under dessa EU-debattdagar, skulle han
ha upptäckt att vi har talat om hur angeläget det är
med nordiskt samarbete även i en ny relation. Jag har
vid några generaldebatter uttryckt det så att nordiskt
samarbete behövs om Norden förblir utanför EU. Men
jag har också lagt till att nordiskt samarbete behövs
ännu mer om vi kommer med i EU. I detta har jag fått
ett instämmande från den svenske statsministern, så
det var väl inte helt fel att säga det.
Per Gahrton har också en något yrvaken fundering
över vad det är för fel på förslaget om direktval till
Nordiska rådet. Han har tydligen ännu inte upptäckt
att Nordiska rådet har en helt annan konstitution och
status än Europeiska unionen. Nordiska rådet är ett
samverkansorgan mellan parlament och har ingen
egen överstatlighet.
Fortfarande talar Per Gahrton lyriskt om det
nordiska alternativet. I den meningen som det var på
tal förut är det alternativet ute ur bilden. Dessutom är
EFTA, som Norden hör till, på väg att försvinna ut i
tomma intet. Jag hoppas att Per Gahrton framöver
skall ha respekt för Finlands folk, för Sveriges folk
och för det faktum att Danmark som har varit medlem
i den europeiska gemenskapen i 20 år önskar att vi får
ett helt och odelat Norden i ett samarbete.