Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall till
reservation nr 1. Jag står självklart bakom också den
andra reservationen där Kristdemokraterna finns med,
men för tids vinnande nöjer jag mig med detta yrkan-
de.
Det första jag vill ta upp rör frågan om talerätt för
hävande av faderskap. Denna fråga har genom motio-
ner behandlats i lagutskottets betänkanden år efter år,
men yrkandena om översyn av regelverket för fast-
ställande och hävande av faderskap har hittills varje
gång - så också i år - avvisats av lagutskottets majo-
ritet.
Jag har lite svårt att förstå varför det tycks vara så
kontroversiellt att försöka att nå största möjliga sä-
kerhet i faderskapsärenden och varför det skulle vara
fel att öka möjligheten att det som är sant kommer
fram. I dag finns utvecklade metoder som ger betyd-
ligt större säkerhet vid fastställande av faderskap.
Kristdemokraterna står alltså bakom denna reserva-
tion, nr 1.
Fru talman! I flera år har motioner väckts till riks-
dagen som handlar om att mor- och farföräldrar ska
ha rätt att föra talan i domstol om rätt till umgänge
med barnbarn även i de fall barnens vårdnadshavare
motsätter sig det begärda umgänget.
Motionerna har avstyrkts av lagutskottet och av-
slagits av riksdagen. Det har framhållits att det ute-
slutande är barnets behov av att få träffa mor- och
farföräldrarna som ska tillgodoses. Rätten att föra
talan i domstol i den här frågan har anförtrotts social-
nämnden som anses kunna bedöma i vilka fall det är
motiverat att utifrån barnets bästa inleda en umgänge-
sprocess.
Det är naturligtvis en svår sak att alltid avgöra vad
som är barnets bästa. Det finns med stor sannolikhet
ett antal fall där mor- eller farföräldrar förvägrats
umgänge med barnbarn och där sådant umgänge
åtminstone inte skulle vara till barnets nackdel utan
till dess fördel, om man ser det på längre sikt.
Vi kristdemokrater anser att det finns goda skäl att
ändra på de nuvarande bestämmelserna så att mor-
och farföräldrar får rätt att föra talan i domstol. Vi har
därför ställt upp på denna reservation.
I det betänkande som vi nu debatterar behandlas
en kristdemokratisk motion, L242, rubricerad Ge-
mensam vårdnad. Motionen innehåller sex yrkanden
som handlar om vårdnadens utövande, upplysningar
om barnet, växelvis boende, samarbetssamtal, gemen-
sam vårdnad mot ena förälderns vilja och rättens
sammansättning när det gäller vårdnadstvister.
I alla yrkanden begärs att frågorna ska tas upp till
översyn eller beaktas i den utvärdering som regering-
en ska göra av 1998 års föräldrabalksreform. I betän-
kandet förutsätter lagutskottet att så kommer att ske,
eller i något fall att yrkandet beaktas i annan utred-
ning.
Med anledning av dessa skrivningar har vi krist-
demokrater inte reserverat oss till förmån för motion-
syrkandena. Vi vill avvakta regeringsarbetet och
främst utvärderingen av 1998 års föräldrabalksre-
form, men vi anser att det är angeläget att denna ut-
värdering snabbt kommer i gång.
Fru talman! Vi kristdemokrater menar att all erfa-
renhet visar att fungerande och stabila familjer är bra
för både barn och vuxna och att det är en förutsätt-
ning för ett gott samhälle. Därför måste samhället ta
ett särskilt ansvar för att skapa förutsättningar för att
gemenskaperna i familjerna kan fungera så bra som
möjligt. Familjestabilitet bör vara ett politiskt mål.
Vi anser att barn generellt sett mår bäst av att bo
ihop med två föräldrar och att de då har störst förut-
sättningar att utvecklas på ett bra sätt. Lagstiftning
och sociala ekonomiska stödformer bör utformas med
utgångspunkt i att stabila familjerelationer är bra och
eftersträvansvärt.
När en kris uppstår i ett förhållande gäller det där-
för att man snabbt får hjälp med att lösa upp knutar-
na. Förebyggande och kompetent familjerådgivning
är därför viktigt.
Tyvärr är det så i dag att väldigt många relationer
spricker. Vi vill verka för en förändring så att antalet
separationer minskar i stället för att de ökar.
Men vid alla dessa separationer som sker måste
ändå barnens bästa sättas i fokus. Därför är det natur-
ligtvis oerhört viktigt att skapa regler och förfaranden
som gör att barnen drabbas så lite som möjligt när
föräldrapar separerar.
Det kan inte nog betonas att barn inte har och inte
ska känna skuld i att vuxna människor - inte ens för
barnens skull - inte kan hålla ihop. När den ena eller
båda parterna inte har förmåga att för barnens skull se
till att relationerna är drägliga nog för att hålla ihop
måste i alla fall barnen ges så bra förutsättningar som
möjligt för att inte allvarligt ta skada. Det är då vik-
tigt att det finns lagar och bestämmelser som fungerar
och i varje situation värnar barnets bästa.
De synpunkter som ligger bakom yrkandena i
motion L242, men också bakom yrkandena i andra
motioner, är därför högst relevanta. Det gäller t.ex.
utvärdering av hur den gemensamma vårdnaden fun-
gerar i verkligheten, hur växelvis boende faller ut och
hur samarbetssamtal och information mellan parterna
har fungerat. Ger dessa möjligheter och medel maxi-
mal effekt så att barnen skadas så lite som möjligt av
att befinna sig i en situation med separerade föräld-
rar?
Kristdemokraterna tycker att det är viktigt att ut-
värderingen av 1998 års föräldrabalksreform belyser
dessa och andra frågor på ett bra sätt och att man
föreslår förbättringar där så behövs. Det är mycket
angeläget att utvärderingen snabbt kommer i gång.