Fru talman! Jag börjar med att yrka bifall till re-
servation 1, 2 och 3 under momenten 3, 4 och 5 i
SfU2 och till reservation 1 under moment 1 och re-
servation 5 under moment 3 i SfU7. Jag står också
bakom andra reservationer där Miljöpartiet är med.
Jag kommer inte att föra någon flyktingpolitisk
debatt nu. Vi har haft en integrationsdebatt, och det
kommer en asylpolitisk debatt i vår. Jag kommer
därför bara att ganska kort redogöra för de här små -
men naturligtvis viktiga - betänkandena.
Under utgiftsområde 8 kommer återigen likabe-
handlingen av människor upp. För oss i Miljöpartiet
är det viktigt att alla människor behandlas lika och
inte avstängs från sjukvård och tandvård. Det gäller
barn och äldre, det gäller flyktingar och invandrare,
särskilt de asylsökande och bland dem de gömda.
Vi menar att det är viktigt att alla som bor i Sveri-
ge har rätt till samma sjukvård. Varför har de gömda
flyktingarna eller asylsökande inte den rätten? Egent-
ligen får de ofta sjukvård om de kommer till sjukhu-
set, men de vågar inte ta sig dit. Det har ändå hänt att
sjukhuset trots sina sekretessregler har lämnat ut flyk-
tingar. Jag vet att speciellt på olika psykiska avdel-
ningar har det hänt. Jag känner inte till något fall från
det senaste året, men tidigare har man gjort det. Den
rädslan finns naturligtvis.
Det är ungefär som när man gjorde en razzia när
det gällde att betala för tunnelbanan till Tensta och
Rinkeby. Då upptäckte man människor som inte hade
något ID-kort, och det finns risk för att de avvisas nu.
Det tycker jag är kränkande för människor. Man
måste ta hänsyn till sjuka människor.
Vissa människor är mer värda precis som vissa
barn har olika värde. När det gäller barnen har Miljö-
partiet hävdat att barnkonventionen skall inkorporeras
i lagen. Jag tror att det kommer. Precis som konven-
tionen om mänskliga rättigheter har inkorporerats
kommer nog barnkonventionen också att inkorpore-
ras. Det är min förhoppning, och jag kommer att fort-
sätta att arbeta för det.
När det gäller pengar handlar det för vår del mest
om det nya integrationsverket och Diskriminerings-
ombudsmannen. Vi säger nej till ett integrationsverk
och ger DO mer pengar. Men det har vi också berört
tidigare.
Jag övergår nu till återkallelse av tillstånd. Ett
delbetänkande har kommit i den utredning om asyl-
rättsprocessen som flera ledamöter i utskottet sitter i,
bl.a. jag själv. Det delbetänkandet handlar bl.a. om
personer som har ljugit om sin identitet eller annars
om sina personliga förhållanden. Om en svensk gör på
det viset preskriberas det efter två år. Falsk urkund
preskriberas efter två år.
Nu kom ett förslag från utredningen. Man får ha
klart för sig att en utredning inte är ett politiskt beslut.
Det skall tas hänsyn i den politiska behandlingen till
både reservationer från olika partiet, deltagare i ut-
redningen och särskilda yttranden från experter. Se-
dan tar man också stor hänsyn till remissvaren. Det
har gjort att majoritetens förslag om fem år sänktes
till fyra.
Jag är inte helt nöjd med det. Men jag, och hela
Miljöpartiet, är oerhört nöjda med att det har kommit
en tidsgräns. Det är helt klart ett stort framsteg, och
jag är övertygad om att det fanns en ganska stor enig-
het om att vi ville ha en tidsgräns. Den finns nu.
Men vi ville ha en lägre tidsgräns. Det är natur-
ligtvis en variation. Vi i Kristdemokraterna, Folkpar-
tiet och Miljöpartiet har fäst oss vid tre år. Fyra år är
också en hög gräns. Då jämför man en asylsökande
med en grov brottsling. De kan redan få uppehålls-
tillstånd. Falsk urkund räknas inte som ett grovt brott
såvida det inte finns synnerliga skäl. Det gäller kanske
dold grov brottslighet, mord, knarklangning eller
sådana saker. Därför har vi fastnat för tre år även om
preskriptionstiden för svenskar är enbart två år.
Vi har reservationer. I min egen reservation under
mom. 1 talar jag om att barnens ställning måste skyd-
das och stärkas. Man måste tänka även på ungdomar
som kanske har överskridit barnaåldern och som har
förlorat viktiga år under sin väntan här. Man bör tän-
ka också på dem även om de har råkat fylla 19 år.
Sedan har Sigge Godin i reservation 1 tagit med
vår åsikt om inkorporering av barnkonventionen.
Därför kommer jag att yrka bifall till den i stället för
vår. Men jag står naturligtvis bakom vår reservation
också.
En sak skall jag beröra. Tidigare stod det i utlän-
ningslagen något som jag själv var med och reserve-
rade mig emot för länge sedan. Det stod att visering
av uppehållstillstånd och arbetstillstånd skall återkal-
las om utlänningen medvetet har lämnat oriktiga
uppgifter. Nu har man ändrat det till får återkallas.
Det är en oerhört stor skillnad. Det kommer inte att
bli samma beslut som tidigare när man har ändrat
skall till får.
Med den här utredningen känns det som om vi har
tagit ett stort steg framåt när det gäller humanism och
mänskliga hänsyn till människor som har varit här
länge, som har skött sig, som visserligen ljög, kanske
av en sådan orsak som Folkpartiets ledamot talade
om.