Herr talman! Jag uppfattade inte att det var något
slags polemik mot mig. Det var ett instämmande i att
det krävs gemensamma tag för att lösa klimatfrågor-
na. Det gäller ett brett program både inom energi-
sektorn och transportsektorn. Jag försökte också slå
fast att det är ett faktum, konstaterar jag, att en majo-
ritet här i Sveriges riksdag har beslutat att stänga
Barsebäck 1. Det får vi då leva med. Vi konstaterar
att det ger ökade utsläpp. Vi får försöka hantera detta
och få ned utsläppen.
Men min frågeställning var: Ligger det som har
sagts fast, alltså att det för att stänga tvåan krävs
neutralitet vad gäller just koldioxidutsläppen? Det är
alltså tillförsel av förnybar el eller sparande som
gäller för dessa fyra terawattimmar? Annars får vi
ytterligare problem med att försöka hantera ökade
koldioxidutsläpp på grund av stängningen av tvåan.
Det är egentligen ingen politisk strid jag söker i
detta utan ett klarläggande. Vad kommer att gälla?
Kommer vi att få ett än tuffare beting för att hantera
koldioxidfrågan eller ligger det här beskedet fast?