Herr talman! Jag kommer i mitt anförande att be-
röra mom. 3, energiskatt och fri rörlighet inom EU.
Under det momentet avslås min motion Sk602 om
svensk konkurrenskraft och fri rörlighet mellan Sveri-
ge och Finland, men även motion Sk685 inlämnad av
mig och Karl-Gösta Svenson som gäller finsk röd olja
för privatbruk.
Eftersom Sveriges enda landgräns till ett annat
medlemsland ligger i norra Sverige upplevs alla hin-
der för gränshandeln mycket nära och mycket nega-
tivt.
Sveriges EU-medlemskap innebär ju full delaktig-
het i den inre marknaden och också fri rörlighet mel-
lan medlemsländerna. Trots detta faktum finns det
fortfarande kvar stora brister när det gäller att leva
upp till vad man har beslutat och att jämna ut de åter-
stående politiska och praktiska svårigheter som häm-
mar den inre marknadens hela potential för att för-
verkligas.
Regeringen har i en skrivelse 1996/97:83 skrivit
om den inre marknaden och påpekat att den är viktig
för att skapa nya arbetstillfällen och varaktig tillväxt
och att den ger möjligheter som ett instrument för att
nå detta mål.
Europeiska rådet har behandlat den handlingsplan
som man också har beslutat om. Enligt den har man
sagt: Europeiska rådet begär följaktligen att alla tids-
frister beaktas samt att alla nödvändiga åtgärder vid-
tas för att snabbt och effektivt förverkliga de mål som
prioriteras i den nyligen framlagda handlingsplanen
för fullbordandet av den inre marknaden.
Vad betyder då det? Jo, det betyder att man fak-
tiskt måste harmonisera skatter och övrig lagstiftning
mellan medlemsländerna. Det betyder också att en
konsument som åker in i ett annat medlemsland och
inhandlar en vara som är beskattad i det landet inte
skall betala skatt i det egna landet. Därför är det vik-
tigt att man löser den här frågan på ett eller annat sätt.
Då kan man fråga sig hur det kan komma sig att
utskottsmajoriteten inte vill tillåta att svenska företa-
gare skall kunna konkurrera på samma villkor som
företagare i andra länder. Detsamma gäller för privat-
personer. Efter påpekande från EU-kommissionen
tvingades regeringen under våren 1997 att förändra
lagen, men tyvärr inte fullt ut enligt kommissionens
uppfattning. Därför krävs nu staten på skadestånd för
de 18 månader då man inte hade möjlighet att köpa
olja och köra på den. Det gäller både privatpersoner
och entreprenörer. Risken finns fortfarande att det
kommer att krävas ytterligare skadestånd.
Och det är inte bara för företagare som det här är
svårt. De svenska reglerna gör att det här är en stor
skillnad. Vi måste se till att det blir ordning. De
svenska reglerna på det här området står enligt vår
mening i strid med principen om konsumenternas rätt.
Därför måste man lösa det här genom en harmonise-
ring av skattereglerna.
Befolkningen i östra Norrbotten har ju överklagat
en del av de här besluten tidigare - och också vunnit.
Det kommer förmodligen att leda till ytterligare
komplikationer och påpekanden om inte utskottsma-
joriteten eller regeringen gör något. Det är dessutom
utomordentligt förvånande att man inte vill tillvarata
Sveriges egna företagares och medborgares intressen
och undanröja de nationella hinder som nu står i vä-
gen.
Herr talman! Jag står givetvis bakom alla modera-
ta reservationer och särskilda yttranden, men jag yrkar
endast bifall till reservation 1.