Herr talman! Stig Bertilsson försöker undervisa
mig i historia, liksom Mats Odell i den förra interpel-
lationsdebatten försökte undervisa finansministern.
Stig Bertilsson gör sig dock skyldig till historieför-
falskning. Han påstod att folkrörelselotteriernas andel
av spelmarknaden skulle ha utvecklats oerhört positivt
under de borgerliga regeringsåren. Låt oss gå tillbaka
till 1976 då vi fick en borgerlig regering. Under åren
1976 till 1982 sjönk folkrörelsernas andel av spel-
marknaden från ca 27 % till 17 %. Det var en kraftig
tillbakagång när det gällde folkrörelselotteriernas
ställning på spelmarknaden.
Sedan blev det en socialdemokratisk regering. Den
kunde inte vända utvecklingen förrän i slutet av 1980-
talet då den lotteriutredning som statsrådet Ulf Lönn-
qvist hade tillsatt kom med förslag som gjorde att
folkrörelselotterierna åter kunde börja knapra in
marknadsandelar. Under den senaste borgerliga rege-
ringen har folkrörelselotterierna fortsatt att ha vissa
framgångar. Det beror dock inte alls på några politis-
ka insatser från Stig Bertilssons och Lennart Brunan-
ders regeringskamrater utan enbart på att man har
varit duktig inom idrottsrörelsen och skapat Bingolot-
to.
Historieskrivningen är inte korrekt. Samtidigt
finns det - och det tror jag är svaret på en del av de
frågor Lennart Brunander ställde - en ideologisk
skillnad mellan framför allt moderater och socialde-
mokrater när det gäller synen på lotterier i förhållande
till folkrörelserna och däribland idrottsrörelsen. Stat
och kommuner ger idrottsrörelsen och folkrörelserna
ett samhällsstöd bara för att visa att de är så oerhört
viktiga inslag i samhället. Vi vill inte byta ut det mot
att göra hela idrottsrörelsen och folkrörelserna bero-
ende enbart av spelverksamhet. Vi vet att det kan vara
mycket osäkra inkomster som dessutom är kolossalt
konjunkturberoende. Vi vet ju dessutom att spel kan
ha en baksida om de antar alltför våldsamma dimen-
sioner, särskilt för de barn och ungdomar som exem-
pelvis idrottsrörelsen vänder sig till i hög grad.
Det finns säkert ideologiska skillnader, och be-
skrivningen av historien är oriktig.
I 1991 års valrörelse utlovade Stig Bertilsson ett
stöd till idrottsrörelsen på sammanlagt 1 miljard kro-
nor. Resultatet av det blev en uppräkning av bidraget
från Tipstjänst till idrotten från 50 miljoner till 55
miljoner kronor. Av miljarden blev det alltså en ök-
ning med 5 miljoner. I det läget fanns ett naturligtvis
ett partipolitiskt intresse från moderaternas sida att i
regeringsställning försöka uppfylla ett vallöfte genvä-
gen genom att privatisera Tipstjänst och överföra det
till idrottsrörelsen. Tipstjänst hade emellertid en pri-
slapp. Det skulle ha kostat idrottsrörelsen miljardbe-
lopp varje år att överta Tipstjänst. Det var ingen gåva
utan prislapp.
Vi vill inte privatisera den här typen av verksam-
het. Samhället skall ta ansvar och stödja folkrörelser-
na och idrotten. Vi tycker att spelverksamhet skall
vara noggrant reglerad. Vi tycker att folkrörelsen och
idrottsrörelsen skall ha ett stort inflytande på spel-
verksamhet. De skall ha möjlighet att hävda sig på
marknaden och de skall kunna garanteras det över-
skott som vi nu räknar med att de nya värdeauto-
matspelen kommer att ge, dvs. de som den nya lag-
stiftningen tillåter från den 1 januari.