Herr talman! Jag beklagar att civilministern inte
lyssnade ordentligt på det jag sade inledningsvis. Jag
noterade inga framgångar för föreningslivet på spel-
och lotterimarknaden under de borgerliga åren. Jag
konstaterade att det var då vi började ändra på lag-
stiftningen så att vi fick förutsättningar för en ändring.
Det är stor skillnad.
Dessutom underströk jag att Bingolotto inte är en
politisk produkt. Men skillnaden mellan oss och den
nuvarande regeringen är att vi inte lade några hinder i
vägen för en fortsatt utveckling.
Civilministern säger att det rör sig om en ideolo-
gisk skillnad, att föreningslivet skall ha anslag i stället
för att vara beroende av spel. Vad som har skett sedan
vi fick en ny regering är att vi har fått kaos på spel-
och lotterimarknaden, och vi har fått en regering som
sänker anslagen till den svenska idrottsrörelsen.
Civilministern säger att spel och lotterier är kon-
junkturberoende och att man därför skulle akta sig för
att låta idrotten få för stor del av detta. Så är det ju
inte. Spel och lotterier är inte konjunkturberoende.
Det ser man om man studerar utvecklingen under en
lång följd av år. Däremot lyckas ju de spelformer som
får möjlighet att ha attraktiva priser och attraktiva
vinstmöjligheter. Det är där vi som är politiskt enga-
gerade har till uppgift att sätta ramarna och ange möj-
ligheterna för föreningslivet. Vi ser nu att socialde-
mokraterna uppenbarligen inte är tilltalade av att
medverka till detta utan försämrar möjligheterna på
marknaden och dessutom skär ned idrottens anslag.
Vi moderater har aldrig gått till val på löften om
ökade anslag eller på det som civilministern kallar ett
löfte om en miljard i 1991 års valrörelse. Vad det som
av socialdemokratiska företrädare tämligen ofta har
tolkats som en miljard handlar om var att ökade möj-
ligheter på spelmarknaden, bl.a. genom övertagande
av Tipstjänst, skulle kunna leda till mycket stora in-
täkter. Men vi moderater har aldrig satt beloppet 1
miljard på något som helst papper.
Civilministern säger också att Tipstjänst satte en
prislapp på överlåtelsen, och det är förvisso sant. Vi
hade inte heller tänkt oss att föröda nationens eko-
nomi genom att dessutom lämna över stora, redan
befintliga vinstbelopp. Jag skulle tro, civilministern,
att den motpart som regeringen diskuterade detta med,
bl.a. Riksidrottsförbundet, insåg att det fanns en pri-
slapp. Trots det var man mycket intresserad av att få
ta hand om Tipstjänst och därmed få en möjlighet att
agera på den svenska spel- och lotterimarknaden.