Fru talman! Stig Bertilsson talar om kaos på spel-
och lottmarknaden. Låt oss då se hur detta kaos - om
vi nu skall använda detta starka ord - uppstod. Det
uppstod under framför allt det sista borgerliga rege-
ringsåret i och med att framför allt moderaterna drev
bl.a. privatiseringen av Tipstjänst. En statssekreterare
i Statsrådsberedningen medgav vidare att Penninglot-
teriet fick starta ett nytt bingospel inom ramen för den
koncession som man där redan hade. Sedan tillät
skatteminister Bo Lundgren, efter en förfrågan från
Tipstjänst några månader senare, Tipstjänst att inom
dess nuvarande koncession dra i gång Tipsbingo.
Detta inträffade alltså lång före regeringsskiftet,
och vad man då skapade var förväntningar på en del
håll inom idrottsrörelsen och folkrörelserna och stor
oro på andra håll. Man tvingade fram ytterligare
hårdhet mellan aktörerna på spelmarknaden. Kaos
åstadkoms genom att man river upp gamla revirgrän-
ser och skapar osäkerhet om framtiden. På en del
områden skapar man förväntningar, på andra oro.
Detta kaos lever vi med nu. Vi räknar med att se-
nast den 10 mars ha en utredning om detta klar. Det
behövs ytterligare en dryg månad för att försöka reda
upp detta kaos.
Jag är tacksam över att Lennart Brunander tycks
stå på samma sida som jag i den ideologiska debatten
och anse att idrottsrörelsen och folkrörelserna icke
skall vara hänvisade enbart till spel och dobbel. Det
handlar om att samhället tar ett ansvar för och har ett
intresse av att stödja dessa oerhört viktiga rörelser.
Bertilsson vill däremot, av ideologiska skäl, kasta ut
en del i det kalla vattnet, andra i det varma vattnet.
Framför allt menar han att politiker och samhället
icke skall ha något ansvar och intresse för detta.
Frågan om miljarden är i och för sig historia, men
det står fullständigt klart att moderaterna i 1991 års
valrörelse - och jag tror att det är det som är upphovet
till dagens debatt i dessa frågor - talade om att idrotts-
rörelsen skulle tillföras betydande medel via spel.
Riksidrottsförbundet skickade omedelbart efter det att
Stig Bertilsson hade gjort sina utspel ut ett pressmed-
delande där det talades om den miljard som Bertilsson
och Moderaterna ville ställa upp med.
I radioprogram där Bertilsson medverkade talades
det om mångmiljonbelopp och om en miljard, och
Stig Bertilsson höll med - han dementerade inte upp-
gifterna.
Det må vara hur det vill med detta. Allt handlar
ändå om att moderaterna har försökt att göra denna
viktiga fråga till en partipolitisk gyttjebrottning. Det
som vi nu skall göra är att reda upp i denna röra. Både
de statliga spelbolagen och folkrörelserna måste få
klart för sig hur gränserna skall dras. Folkrörelserna
måste få ett ordentligt inflytande och möjlighet att
hävda sig på spelmarknaden. Hur inflytandet skall
utformas vill inte jag inte föregripa i mina svar på
Brunanders eller Bertilssons frågor. Låt nu utredning-
en arbeta några veckor till. Idrottsrörelsen säger själv
att det viktiga är att det blir ett bra beslut som gör att
den känner att den har ett inflytande och inte bara tar
emot en summa pengar. Jag tycker att det är en schyst
grundinställning, som vi skall försöka tillmötesgå.
Det viktiga är dock att idrottsrörelsen och folkrö-
relserna vet att de som ett komplement till samhällets
stöd kan även framöver räkna också med vissa in-
komster från spel.