Fru talman! Den sista frågan förstår jag faktiskt inte riktigt, så jag hoppar över den.
Däremot kan jag säga att när man vill införa en kontraheringsplikt för svaga och sjuka och även vad gäller småföretagare, som man överväger och som man även föreslår i den senaste varianten av FAL, nya FAL, tittar man enbart på kontraheringsplikten för försäkringsbolagen. Det är inte plikt för de olika företagen utan plikt för försäkringsbolagen. När man gör det utan att säga någonting om beloppen vad gäller premierna är det egentligen någonting som kommer att vara ett slag i luften där man bara skjuter över ansvaret på bolagen.
Det jag menar med socialförsäkringsbiten är ju att vi inte har tittat närmare på möjligheterna till finansiering för de socialt utsatta personer som vi talar om. Alla vill vara med och finansiera detta, åtminstone väldigt många. De allra flesta känner i hjärteroten att det här är någonting jätteviktigt. Det märks här också. Men det känns som om det finns ett missförstånd här.
Jag vill absolut inte förstatliga försäkringsbolagen. Däremot menar jag att vi måste bära vissa kostnader gemensamt. Det här är en sådan kostnad där jag tror att vi måste titta närmare på hur gränsen ska gå mellan det privata och det offentligt finansierade. Kostnaderna blir för höga för bolagen, tror jag.