Fru talman, kära LU-ledamöter och åhörare! Jag vill börja med att yrka bifall till reservation nr 1 under punkt 1 i betänkandet om försäkringsrättsliga frågor. Vi stöder givetvis övriga reservationer från Folkpartiet men vi väljer att inte yrka bifall.
Inom kort kommer ett nytt förslag till försäkringsavtalslag. Även om flera av årets motioner rör bitar som finns med i förslaget till ny lagstiftning ser vi redan nu brister som ur vår liberala synvinkel borde åtgärdas innan vi antar en ny försäkringsavtalslag.
Jag tänker främst på de socialt behjärtansvärda åtgärderna för att se till att bland annat svårt sjuka och handikappade inte ska kunna nekas försäkring. Det handlar även om de småföretagare som utsatts för ett flertal rån och därför vägras fortsatt försäkringsskydd. Denna försäkringsnöd vill Socialdemokraterna komma till rätta med genom en utvidgad kontraheringsplikt för de privata försäkringsbolagen.
I förra årets debatt märkte jag en tydlig samsyn på detta område mellan oss folkpartister och regerande socialdemokrater. Vi delade uppfattningen att man måste skilja på den privata verksamheten, som måste gå ihop, och den offentliga, som betalas av våra gemensamma skattepengar. Jag är dock väldigt oroad över att förslaget fortfarande innehåller just en utvidgad kontraheringsplikt.
I förslaget till ny försäkringsavtalslag finns dock inget nämnt om någon premiebeloppsgräns. Premiebeloppet som erbjuds kunden ska svara mot hälsotillståndet vid tidpunkten för ansökan. I praktiken innebär detta att ett försäkringsbolag kan erbjuda en försäkring som svarar mot risken. Är risken hög blir premien hög. Därmed kan försäkringserbjudandet i realiteten bli kalla handen.
Detta är ett fult sätt av regeringen att överlämpa det sociala ansvaret på de privata försäkringsbolagen. Samtidigt består försäkringsnöden för de svaga och utsatta. Å andra sidan kan försäkringsbolagen tänkas vilja klara dessa högrisker. Därmed tvingas de höja premien för alla övriga försäkringstagare. Det finns redan i dag ekonomiskt svaga grupper som sorterar bort sin hem- och sjukförsäkring för att premien är tuff att klara. Denna grupp i försäkringsnöd riskerar att växa.
Folkpartiet vill i motsats till utskottets ställningstagande föregripa det pågående arbetet med ny försäkringsavtalslag. Det arbetet är på en ostadig väg och behöver en viss komplettering om man verkligen vill värna dem som i dag inte kan eller får teckna försäkring. Gränsdragningen mellan vad som ska täckas av privata försäkringar och vad vi ska finansiera gemensamt via socialförsäkringen måste utredas snarast. Det är vad jag yrkar bifall till i reservationen.
Dessutom måste polisverksamheten stärkas. Försäkringarna mot till exempel inbrott och stöld ska vara ett komplement till det skydd och den trygghet vi ska kunna förvänta oss av polisen. När tillräckliga resurser för att förebygga brott, att stävja och utreda brott i och kring städer och på landsbygden inte ges hamnar kostnaderna på försäkringsbolagen i första hand.
Det kan man tycka är trevligt, i och med försäkringsbolagens olika knepiga historier på senaste tiden. Men väldigt snabbt landar kostnaderna på varje försäkringstagare via premien och självrisken.
Återigen försöker regeringen skjuta ifrån sig ansvaret för polisverksamheten och den ökande brottsligheten på försäkringstagarna. Det finns de som redan i dag ifrågasätter hur skattebetalarnas pengar används, när alltmer landar på vad var och en får betala i egen trygghet, både den sociala och den ekonomiska.
Det finns fortfarande en acceptans för att gemensamt via skatten betala för till exempel polisen och skyddet för svaga och sjuka. Men ju fler brottsoffer vi får, och ju fler människor som hamnar i kläm och utanför det sociala skyddsnätet, desto mindre acceptans får vi för det höga skatte- och avgiftstrycket.
Vi ska inte diskutera polisens bristande resurser här i dag, men kopplingen mellan dessa och småföretagarnas möjlighet att teckna försäkring mot stöld och rån är glasklar. Jag ser fram mot att på allvar få diskutera vår nya försäkringsavtalslag. Då hoppas jag att vi är överrens om att vårt system med privata försäkringar ska ges förutsättningar att få fortsätta att fungera.