Fru talman! Jag vill börja med att anmäla ett olycksfall i arbetet, och det gäller reservation nr 5 om jämkning av trafikskadeersättning. Jag och Vänsterpartiet står inte längre bakom denna reservation nr 5, som återfinns i lagutskottets betänkande nr 9.
Vi tycker däremot att den frågeställning som kommer upp är mycket viktig och vill att regeringen agerar kraftfullt när det handlar om straffet för en person som kört vårdslöst och varit rattfull och kanske dessutom dödat någon genom sitt agerande.
Det är alltså min mening - och där tror jag att vi är överens i utskottet - att det i högsta grad är vårdslöst att köra bil berusad. Men den lösning som tas upp i reservation nr 5 skulle kunna få konsekvenser som i mångt och mycket strider mot den gällande rättsordningen.
En skärpt jämkningsregel, fru talman, skulle kunna bli en markering av samhällets avståndstagande från trafiknykterhetsbrott. Men detta är att betrakta som en livslång extra sanktion för brottet, utöver den som redan har dömts ut med tillämpning av gällande straffbestämmelser. Jag tycker inte att nedsättning av personskadeersättning är ett lämpligt sätt att komma till rätta med brottsliga förfaranden. En strängare jämkningsregel är i nuläget inte förenlig med sociala och humanitära hänsyn.
Fru talman! Vad gäller frågan om handläggning av trafikskadeärenden vill jag yrka bifall till reservation nr 6. Nuvarande ordning är minst sagt oacceptabel, och utskottet hänvisar till pågående arbete och Finansinspektionens rapport i frågan.
Fru talman! Jag måste faktiskt erkänna att jag inte är riktigt nöjd med Finansinspektionens rapport. Många av de problem som vi reservanter lyfter upp i reservation nr 6 har faktiskt inte hanterats på ett särskilt ingående sätt - eller har kanske inte hanterats alls - i Finansinspektionens rapport. Enligt Vänsterpartiets mening är beroendeställningen mellan försäkringsbolagets läkare och försäkringsbolaget ett faktum, och den är inte acceptabel. Ytterligare något anmärkningsvärt är att försäkringsbolagens läkare i sin funktion som sakkunniga inte står under tillsyn av Socialstyrelsen.
Finansinspektionens rapport ger således inte tillräckligt underlag för att man ska kunna fatta beslut om vilka åtgärder som bör vidtas. Därför föreslår vi i reservationen att regeringen ska utreda frågan med just inriktningen att se över försäkringsbolagens handläggning av trafikskadeärenden och försäkringsbolagens egna läkares roll. Åtgärder för att stärka försäkringstagares möjligheter att få sin sak prövad i domstol bör också övervägas i en sådan här utredning.
Fru talman! Vänsterpartiet har också ett särskilt yttrande i fråga om försäkringsbolagens tillgång till journaler. Vårt ställningstagande är att försäkringsbolagen inte ska kunna få tillgång till ett barns journaler hos barnavårdscentralerna och skolhälsovården. Att försäkringsbolagen har tillgång till journaluppgifter, vilket är tillåtet i dag, inkräktar på den enskildes integritet och skadar enligt min mening förtroendet för hälso- och sjukvården.
Frågan håller nu på att ses över av departementet, men jag tycker ändå att det är viktigt att här klargöra vad man tycker när det gäller försäkringsbolagens tillgång till de här olika journalerna.
Sedan ska jag gå över till den fråga som generellt handlar om det arbete som Vänsterpartiet och Socialdemokraterna och Miljöpartiet nu håller på att förhandla om, nämligen en ny försäkringsavtalslag. De frågor som tas upp i betänkandet där det hänvisas till det arbetet har jag valt att inte beröra eftersom vi faktiskt sitter i förhandlingar. Men många av de punkter som har tagits upp i motionsspörsmålen är väldigt viktiga, inte minst huruvida barn och handikappade ska ha rätt att bli försäkrade. Eventuellt kommer det att bli en mycket större diskussion i riksdagen om den frågan. Om regeringen fastnar vid att man inte ska ställa ett sådant krav på försäkringsbolagen kanske riksdagen och så småningom även regeringen måste ta ställning till att samhället ska starta och bygga upp en försäkringsform just för barn och funktionshindrade. Det kan eventuellt vara en sådan lösning som vi kommer att komma överens om så småningom i den här kammaren. Det vet jag inte, men det är en viktig fråga. Och om den utesluts ur propositionen kommer vi att lyfta upp den här igen.
Fru talman! För en gångs skull ska jag hålla mig innanför min tidsram. Men jag vill avslutningsvis säga något om könsneutrala pensionsförsäkringar. Där tycker även jag att utskottet i år har en väldigt bra skrivning. Det är en tydlig skrivning. Utskottet talar om sitt ställningstagande väldigt kraftfullt och tydligt.
Jag yrkar bifall till förslaget i utskottets betänkande på alla punkter förutom där vi reserverar oss. Det handlar alltså om reservation nr 6 som jag yrkar bifall till.