Herr talman! Alf Eriksson leker med ord när han
säger att vi skall diskutera de miljöpolitiska målen när
miljöpropositionen kommer. Det skall vi inte alls! Vi
- med "vi" avses denna kammare, detta riksmöte -
kommer inte att få göra det. En proposition kommer
att läggas på bordet och den kommer att ligga där tills
den blir trött. Det kommer att vara på det sättet. Vi
kommer alltså inte att få möjlighet att diskutera pro-
positionen; detta på grund av regeringens senfärdig-
het. Det har jordbruksutskottet i dag slagit fast i ett
betänkande som vi justerat. Det är inte jag, Lennart
Daléus, som tycker detta, utan detta tycker jord-
bruksutskottets majoritet.
Alf Eriksson undrar varför jag inte till alla delar
yrkar bifall till rapporten från Riksdagens revisorer.
Jag har tagit upp de saker i Riksdagens revisorers
arbete som är direkt operationella. Det är alltså en lek
med ord, herr talman, när Alf Eriksson säger att man
inte har avstyrkt Riksdagens revisorers material. Nej,
man säger att det inte bör medföra någon särskild
åtgärd från riksdagens sida. Skillnaden är hårfin. Kort
sagt: Man bryr sig inte om vad Riksdagens revisorer
säger.
Det finns två operationella förslag från Riksda-
gens revisorer. Dessa tycker jag bör bifallas. Om man
inte tycker om det här arbetet måste Alf Eriksson
kunna svara på frågan: Hur har Per Olof Håkansson -
Alf Erikssons partikollega i Riksdagens revisorer -
tillsammans med några andra resonerat? Vilken var
deras tanke - för att nu tränga in i den socialdemo-
kratiska tankevärlden - när de säger att regeringen
därför bör se över verkets instruktion? Vad innebär
det med socialdemokratisk terminologi? Har det nå-
gon operationell betydelse? Man säger också: "En
undersökning av möjligheten att öka användningen av
ekonomiska styrmedel kan ske - - -." Vad innebär
det? Har det någon reell betydelse?