Herr talman! Huruvida jag är juridiskt skolad eller
ej kan man ju diskutera. Jag tror att min juridiska
skolning inskränker sig till några veckors studier på
en propedeutisk kurs i juridik. Det tycker jag inte
lägger grunden för att jag, på det sätt som Eva Goës
ganska lättsinnigt gör, kan föreslå det ena, det andra
och det tredje. Det handlar kanske inte framför allt om
att ha tankar och idéer om någon frizon och fristad i
kyrkan. Det må man ha olika uppfattningar om. Men
det är det sätt som inte minst Eva Goës presenterar
hur det fungerar i dag och slänger ur sig att det inte
fungerar bra, att vissa myndigheter gör på ett visst sätt
och att vissa advokater sköter detta med en klackspark
som jag reagerar mot. Det är exempel på insinuationer
och schabloniseringar som jag inte tror lämpar sig för
Sveriges riksdag. Jag tror inte att allmänhetens re-
spekt för riksdagen som lagstiftare, eller ens för Eva
Goës, ökar. Det finns kanske anledning för fler att
fundera över detta, men inte minst med tanke på detta
inlägg med mycket grava generaliseringar och utfall
mot olika grupper, som efter bästa förmåga och enligt
den svenska lagstiftningen, oaktat vad man tycker om
den, arbetar för att se till att den följs.