Fru talman! Karin Wegestål tar upp hur medierna
ibland behandlar debattörer som kanske inte har au-
tomatisk legitimitet. De debattörerna är för övrigt
ganska få, och särskilt vi som har politiska uppdrag
tvingas nog kämpa ganska hårt för våra ståndpunkter.
Men det är som med klockan. Står man bara kvar på
samma ståndpunkt visar man rätt tid ibland också i
medierna.
Svenska Dagbladets ledarsida har ett uppdrag som
jag tror att vi får inse innebär att vi som inte håller
med den får ta det som en komplimang varje gång vi
förekommer på den negativt omnämnda. Det gör vi i
Regeringskansliet.
Jag ska ge ett litet exempel på hur det kan svänga
i den nyanserade debatten. Bengt Silfverstrand citera-
de Anna Lindh. Jag läste Per Ahlmark i Dagens Ny-
heter i går eller i förrgår. Det var en mycket kritisk
krönika om CNN:s Bagdadrapportering.
Kommer man bara igenom de första mycket ny-
hetsintensiva dagarna, där medierna är väldigt bero-
ende av vissa ganska få hårt styrda källor, brukar
ändå den nyanserade rapporteringen nå fram och till
slut också leda till en kritisk debatt som man kan lära
mycket av.
Medieutvecklingen i dag är det vi brukar kalla för
globalisering. Globalisering är om man sönderdelar
det egentligen tre saker. Det är en sammansmältning
av en väldig kommersialisering och teknikutveckling
som påverkar t.ex. finansmarknadernas sätt att arbeta
och också mediernas sätt att arbeta. I denna röra av
kommersialisering, medialisering, ny informations-
teknik, väldig snabbhet och en stark ekonomisk kraft
uppstår också de maktkonglomerat som medierna
numera utgör.
Vad kan vi göra på hemmaplan? Vi har talat om
debatten. Jag tror att det är viktigt att vi fortsätter att
se till att ha en mycket stark och högkvalitativ public
service och att vi med hjälp av presstödssystemet
försöker bibehålla den lilla mångfald vi fortfarande
har på dagspressområdet.
Vi måste göra något som ändå ger något slags ba-
salt regelverk när det gäller ägarkoncentrationen. Vi
måste utveckla ännu mer av självständig forskning
vid institut och högskolor. Styrelsen för psykologiskt
försvar har en väldigt ambitiös forskningsverksamhet
just när det gäller krig. Den måste få resurser att fort-
sätta att bedriva denna forskning.
Detta är bara några få exempel. Sedan måste vi
var och en ta ett stort ansvar för att gå på tvärs och
föra den lite besvärliga mediedebatten. Väldigt
många medborgare är mycket intresserade av att följa
den och kanske så småningom också delta i den när
de inser att man inte måste vara journalist för att delta
i debatten.