Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Behandlingen av långtidsdömda, m.m.

Andre vice talman GÖREL THURDIN (c), 1998-05-06 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Detta betänkande handlar om en hel

del saker som berör intagna på våra kriminalvårdsan-

stalter men jag skall ägna mig åt en speciell sak. I och

för sig kan jag instämma med föregående talare; det

är nödvändigt t.ex. med narkotikafria anstalter. Vi i

Centerpartiet står bakom flera reservationer, bl.a. en

reservation på nämnda område. Vi har också en del

motionsyrkanden.

Jag vill inledningsvis yrka bifall till reservation

nr 15 under mom. 17. Det gäller barn med föräldrar i

anstalt. Det är den saken som jag tänker ägna några

minuter åt.

I dag när propositioner läggs fram och när förslag

presenteras ute i samhället, liksom när det gäller sta-

tistik och beskrivningar av hur samhället ser ut, är

barnen ofta osynliga. De finns inte med. De lyfts inte

fram och man fokuserar inte på barnens situation

under olika förhållanden. Man är i stället mycket

koncentrerad på den vuxnes speciella situation. Ju

mera jag har satt mig in i frågan om fångarnas barn -

om man får kalla dem så - desto mera har jag insett

vilka ofantliga tragedier som ligger bakom varje

fånge, varje intagen, som har barn - tragedier speci-

ellt kopplade till barnet men naturligtvis också till

andra anhöriga, och många gånger även till den intag-

ne själv.

I betänkandet hänvisas till att utredning pågår, vil-

ket är helt rätt. Utredningen skall vara avslutad den

1 december i år. Samtidigt vet vi att många barn un-

der tiden far illa. Varje år tas det in ganska många på

anstalt. Det är ungefär 14 000 personer som årligen

tas in på anstalt eller som hamnar i fängelse. Många

av dem har barn, ibland flera barn.

På något sätt måste vi lyfta den diskussionen.

Även om utredning pågår tror jag att det är viktigt att

göra det, för de här barnen går i skola t.ex. Det finns

ingen beredskap i skolan för att möta barn till fängs-

lade personer och för att ta tag i den här problemati-

ken i syfte att stötta också barnen. Barnen har ju inte

begått någon kriminell handling. De måste få de allra

bästa möjligheter att växa upp till personer som inte

bryter mot lagen. Många gånger uppstår, både i sam-

band med arresteringen och under fängelsetiden,

situationer som är sådana att barnet aldrig kan hämta

sig. I stället hamnar barnet i samma spår och känner

sig sviket av samhället.

Jag fick i dag tag på en bok, Fångarnas barn, som

journalisten Mie Melin har skrivit. Hon har varit i

kontakt med intagna pappor - det är väldigt mycket

det som det handlar om - som har berättat att även de

kan sakna sina barn och relationen till dessa. Men

kanske är det så att barnen ännu mera saknar en föräl-

der.

En arrestering kan gå till på följande vis, som en

mamma berättar: Det var fruktansvärt. Jag var hög-

gravid när polisen stormade in tidigt en morgon. Mina

två äldsta pojkar låg och sov. De tog allt; alla saker,

alla barnens kläder - allt. Jag fick inte behålla någon-

ting, inte ens mitt ofödda barns kläder.

Hos de barn som låg och sov och som vaknade

och upplevde detta sätter sådant här mycket djupa

spår. I vårt samhälle har vi ännu inte lärt oss att ta

särskild hänsyn till barn och att se hur vi kan undvika

den här sortens traumatiska upplevelser. Även väldigt

små barn kan fara oerhört illa av att pappan helt

plötsligt försvinner ur deras liv. Detta finns beskrivet i

boken. En flicka som är fyra år satt i sängen om

kvällarna och skrek och grät: Var är min pappa? Var

är min pappa? Det första året efter pappans försvin-

nande upprepades detta varenda kväll.

Det är klart att den flickan är oerhört påverkad av

att en relation, som för henne var betydelsefull, av-

bröts. Ett barn kan inte förstå den typen av händelser.

Därför tycker jag att det är viktigt att vi ibland, även

om utredningar avvaktas, uttalar vissa saker väldigt

tydligt i våra beslut här i riksdagen och går före med

värderingar. Det handlar då om hur vi ser på hur sam-

hället bör uppföra sig t.ex. gentemot barn.

Det gäller exempelvis permissioner. Då ställs vi

inför en konflikt när det gäller detta med att vara

restriktiv med permissioner så att det inte blir återfall

och så att det inte sker otäcka saker igen. Samtidigt är

de barn som inte får träffa en förälder väldigt utsatta.

En permission kan ju innebära att barnet kan träffa

föräldern under ganska normala betingelser.

Det pågår försök ute på anstalterna. Försöken

gäller att skapa andra sorters miljöer än de små ut-

rymmen där man skall vistas i flera timmar och där

man skall trycka på en knapp när man skall gå på

toaletten. För ett barn är sådant kanske en väldigt

negativ upplevelse. Till slut vill inte barnet komma till

anstalten.

Hela tiden måste vi göra avvägningar i vårt sam-

hälle. Det kan vara fråga om nog så svåra avvägningar

men vi måste vara medvetna om saker och ting när

avvägningarna skall göras. Jag tycker att det är bra att

det utreds. Det är alldeles klart så. Det finns ett stort

behov av att frågan lyfts fram och att den diskuteras

ute i samhället eftersom det trots allt är så många barn

som berörs av detta. Dessutom är det viktigt att skapa

en beredskap för att möta de här barnen så att de inte

blir isolerade och fullständigt hamnar vid sidan av ett

vanligt liv. Annars kommer vi nämligen framgent att

möta de här barnen på ett annat sätt, i negativa for-

mer.

Mot den bakgrunden kände jag ett behov av att

lyfta fram just den här speciella frågan. Sett in i fram-

tiden tror jag att detta med hur vi gör med våra barn

väldigt mycket är avgörande för hur framtiden kom-

mer att te sig. Vi måste våga diskutera saker på ett

helt annat sätt. Det gäller också vuxna emellan. I dag

är vi i vårt samhälle rädda för att prata om döden. Ja,

vi är rädda för en mängd saker som faktiskt måste

diskuteras, också tillsammans med barn. Det gör att

det blir svåra situationer i skolan där vuxna inte vågar

prata med varandra och än mindre med de unga män-

niskorna eller med barnen.

Vi har ett ledarskap att utöva härifrån riksdagen,

oavsett vad det gäller. Därför är våra signaler väldigt

betydelsefulla. Jag anser att man kan signalera om

saker även om utredningar pågår. Värderingar och

synsätt skall vi stå fast vid och väldigt tydligt deklare-

ra härifrån, även om vi åberopar att vi kanske får

vänta på detaljerade förslag till dess att en utredning

har lagts fram, varit ute på remiss osv. och vi får en

proposition.

Debatten

Hämtad sida: 25

25 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Andre vice talman GÖREL THURDIN (c): Behandlingen av långtidsdömda, m.m. (1998-05-06) — PRESS0