Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vissa mineralpolitiska frågor

LENNART GUSTAVSSON (v), 1999-04-21 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Låt mig först och främst klart dekla-

rera att Vänsterpartiet ser den svenska gruv- och

mineralindustrin som nationellt viktig - detta med

tanke på de stora intäkter som näringen genererar till

statskassan i form av t.ex. företagsskatter, sysselsatta

som betalar skatt, export av kunnande, men också

med tanke på näringens regionalpolitiska betydelse.

Gruvnäringen bygger på ett utnyttjande av natur-

resurser. I gruvnäringens fall handlar det dessutom

om ändliga tillgångar. Det är därför av stor betydelse

att samhället har en god kontroll över verksamheten.

Samhället har också ansvar för att näringen bedrivs

med långsiktighet, för att man tar hänsyn till miljön

och för att näringen utvecklas.

När det gäller naturrikedomar är det viktigt att

samhället får möjligheter att ta dela av det mervärde

som skapas vid utnyttjandet. De resurser som sam-

hället därmed får kan användas till bl.a. infrastruktur,

utbildning och forskning, dvs. till alla åtgärder som

direkt påverkar förutsättningar för ett utvecklat nä-

ringsliv. Vänsterpartiet menar att någon form av

royalty som kunde innebära ett resursåterflöde borde

vara möjligt att diskutera. Den nu tillsatta mineralpo-

litiska utredningen kommer förhoppningsvis att berö-

ra denna viktiga fråga.

Denna utredning om minerallagen har ett antal

viktiga uppgifter att hantera. Vänsterpartiet vill in-

stämma i utskottets konstaterande om att det i grun-

den finns ett nationellt intresse av gruvhantering och

mineralindustri samt att den inhemska mineralutvin-

ningen är viktigt såväl från försörjnings- och syssel-

sättningssynpunkt som från industriell synpunkt.

Ett faktum som är viktigt att konstatera är att pro-

spektering och därtill hörande verksamhet utgör

grunden till en framtida gruvbrytning. Under senare

tid har ett antal händelser i samband med prospekte-

ring i t.ex. Tingsryds kommun och på Österlen aktua-

liserat frågor om hänsyn till miljön, till fritidsintres-

sen, till turistnäring, till jord- och skogsbruk samt till

boende.

Vissa prospektörer har agerat på ett sätt som gör

det angeläget att följa upp och se över aktuella lagar,

inte minst vad beträffar miljöhänsyn. Vänsterpartiet,

liksom utskottet, välkomnar den nyligen beslutade

utredningen, samtidigt som jag här och nu vill betona

vikten av att Sverige har en modern minerallagstift-

ning som möjliggör ett ansvarsfullt nyttjande av den

naturresurs som våra mineraltillgångar utgör.

Fru talman! Få länder i världen kan uppvisa de

förutsättningar som Sverige har beträffande prospek-

terings- och gruvverksamhet. Som exempel kan näm-

nas att Sveriges andel 1997 av EU-områdets produk-

tion av järnmalm var 92 %, av bly var 55 %, av silver

var 48 % och av koppar var 44 %. Trots att Sverige

intar en ledande ställning som råvaruproducent finns

det mycket övrigt att önska när det gäller forskning

och utveckling. Mot den bakgrunden valde Vänster-

partiet att i sin kommittémotion beröra dessa frågor.

Det är med ganska stor tillfredsställelse som jag kon-

staterar att utskottet i många stycken delar Vänster-

partiets uppfattning.

Jag tillåter mig att citera från utskottets ställ-

ningstagande: "Med hänsyn till Sveriges starka ställ-

ning som gruvnation inom Europa är det nödvändigt

med forskning och utveckling för att bibehålla kom-

petens och konkurrenskraft på sikt. I ett europeiskt

och internationellt perspektiv har Sverige unika förut-

sättningar att vara ledande i fråga om geologisk kom-

petens. Detta förhållande bör rimligtvis beaktas i

fråga om den framtida inriktningen av forskningspo-

litiken, där geovetenskap bör ha ett givet utrymme.

Samma sak bör gälla frågan om miljöforskning i

gruvsammanhang."

Skulle dessa ambitioner lyckas kommer nya om-

råden inom tjänste-, utbildnings- och miljösektorn att

öppnas. Sverige kan då vara ledande vad gäller inte

bara råvaruproduktion utan också inom en mängd

andra områden. Som ett exempel kan nämnas de

redan inledda projekten som avser att utveckla mil-

jömässigt och ekonomiskt effektiva metoder för att

motverka miljöproblem som uppstår vid gruvhante-

ring och som hänger samman med det avfall som

kvarstår då den värdefulla malmen brutits ut och

förädlats. Naturligtvis kommer den kunskapen och

kompetensen att vara intressant för många utanför

Sveriges gränser. Jag kan lätt se framför mig ett

framtida miljöteknikföretag som mot bakgrund av de

stora geovetenskapliga kunskaperna är lyckosamt i

arbetet med att sanera grovt förorenade avfallsdepo-

nier.

När man talar om avfallsdeponier saknas inte ar-

betsuppgifter, vare sig inom eller utom landets grän-

ser. Själv bor jag mycket nära en drygt 40 hektar stor

avfallsdamm som är resultatet av en 30-årig gruvepok

- en avfallsdamm som innehåller stora mängder

tungmetaller och som nu håller på att saneras. Den

typen av minst sagt icke önskvärda konsekvenser av

gruvbrytning kan och måste undvikas i framtiden,

med ökad kunskap om bl.a. miljökonsekvenser.

För mig är alltså utvecklingen av den nationella

geovetenskapliga kompetensen ett bra exempel på hur

naturtillgångar och kunskaper om dessa kan användas

för att bredda näringslivet.

Fru talman! Avslutningsvis skulle jag vilja ut-

veckla och bredda debatten omkring geovetenskap.

När man talar om geovetenskap och geologi går ofta

tankarna till gruv- och mineralhantering. Det är vik-

tigt att påpeka att kunskap om geologi är viktig ur en

mängd andra synpunkter än för att hitta malm.

Geologi betyder läran om jorden. Jorden är allt det

vi går på, från ytan ända in till dess mitt. Allt vi gör

på jordens yta påverkas av hur det som finns under

ytan är beskaffat. Genom att använda geologisk kun-

skap kan vi förstå varför vi har vulkanutbrott, jord-

bävningar, jordskred, laviner och översvämningar.

Men vi kan också förstå och förklara t.ex.

· varför grödorna växer bättre på en del ställen

· grundvattnets beskaffenhet

· var vi har höga naturliga radonvärden

· varför det är dumt att bygga hus på vissa områden

· hur och var det är säkrast och billigast att dra

vägar och andra infrastruktursatsningar

· varför det inte går att borra tunnlar hur som helst

· varför en del marker är mer känsliga för surt ned-

fall

· hur föroreningar förflyttar sig i marken.

Egentligen skulle skriften Geologi i kommunal

planering ligga på många beslutsfattares bord.

Min och Vänsterpartiets förhoppning är att nä-

ringsutskottets uttalade mening om en förstärkt natio-

nell geovetenskaplig kompetens skall omsättas i kon-

kret handling. Det skulle stärka Sveriges ställning

som gruvnation men också - det är viktigt att komma

ihåg - öka möjligheterna att utveckla miljöarbetet och

arbetet med en långsiktig hushållning med naturresur-

serna.

Till slut vill jag yrka bifall till utskottets hemstäl-

lan.

Debatten

Hämtad sida: 12

12 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART GUSTAVSSON (v): Vissa mineralpolitiska frågor (1999-04-21) — PRESS0