Herr talman! Jag vill börja med att ta upp några punkter som Per-Ingvar Johnsson nämnde i sitt anförande. Först tar jag frågan om läckor. Det stämmer att det publicerades uppgifter i medierna några dagar före justeringen av vårt betänkande. Det är i och för sig inte jätteovanligt i riksdagen, inte heller i KU, att det kommer lite uppgifter i medierna innan ett betänkande är färdigt. Man kan se det som olyckligt. Jag kan hålla med om det. Det finns kanske större möjligheter att göra förändringar in i det sista om saker inte kommer ut i medierna.
Däremot vill jag ta bestämt avstånd från att göra kopplingar till sekretessbelagda uppgifter, som Per-Ingvar Johnsson gör. Vad jag vet har inga sekretessbelagda uppgifter läckts från konstitutionsutskottet, och jag har inte heller hört någon nämna att det skulle ha hänt, åtminstone inte de senaste åren. Därför tycker jag att den koppling som Per-Ingvar Johnsson gör är ganska onödig och olycklig.
När det gäller frågan om överläkaren och att det var jag som gjort anmälan kan jag säga att det inte är något ovanligt att KU:s ledamöter gör anmälningar till KU för granskning. Det fanns definitivt inget personligt i det här. Det är inte jag som gjort undersökningen eller arbetet i övrigt. Jag undrar bara: Tycker Per-Ingvar Johnsson att man inte borde tillåta KU:s ledamöter att göra anmälningar eller att det skulle föranleda ett särskilt arbete på något sätt?