Fru talman! Ibland gör språkförbistringen mellan
stockholmare och skåningar att jag inte riktigt förstår
vad Bengt Silfverstrand säger. Ibland förstår jag det
inte även om jag förstår orden. Det sista som Bengt
Silfverstrand försökte säga förstod jag över huvud
taget inte.
Det som det viftades med var en lokal broschyr
som handlar om ett antal förslag som Folkpartiet vill
genomföra. Det var egentligen en väldigt bra illustra-
tion när Bengt Silfverstrand tog fram den.
Jag ställde frågan om Bengt Silfverstrand anser att
det är framgångsrikt när Vasallen lyckas vräka all
verksamhet som finns på F 18 i södra Storstockholm,
om det är ett bra exempel på att Vasallen är fram-
gångsrikt. Jag fick inget svar om det, utan jag fick ett
svar som handlade om andra regementen på andra
ställen. Sedan fick jag en fråga om vårt bidrag.
Jag vet inte om jag ska tolka Bengt Silfverstrands
svar som att han anser att Vasallen är framgångsrikt
när de har lyckats vräka alla de företag som man har
fått att etablera sig där och där många människor
arbetar, att det är ett exempel på att Vasallen är fram-
gångsrikt. Då är det också ett exempel just på att
regeringen har utsett stockholmarna, inte oss politi-
ker, till någon sorts motståndare.
Jag önskar verkligen Bengt Silfverstrand lycka till
i hans fortsatta gärning. Återuppståndelsen får möjli-
gen vara en fråga mellan Bengt Silfverstrand och
väljarna i Höganäs. Likafullt önskar jag honom lycka
till, och jag vill tacka för den tid som har varit.
Givetvis vill jag även tacka Anna Åkerhielm för
gott samarbete i utskottet.
Jag tror att vi därmed kan lägga den här diskus-
sionen åt sidan.