Fru talman! I detta betänkande har det varit många inlägg. Nu kommer jag efter Peter Althin och Ulrika Karlsson, och det är en mycket besvärlig situation, för det är mycket talföra personer som har sagt det mesta. Jag ska försöka komma in med några egna instick i detta.
I betänkandet kan jag se prov på både den tidigare och den nuvarande regeringens ambitioner liksom motionärernas att göra tidiga och tydliga insatser för unga medborgare under 18 år, oavsett om de unga kommer i kontakt med rättsväsendets processrättsliga frågor som förövare, brottsoffer eller som föremål för vårdnadstvist. Förslagen till åtgärder ser lite olika ut från de olika partierna och i de olika motionerna, men syftet är många gånger detsamma, att göra det bästa möjliga för barnen.
Det första avsnitt som innehåller motioner om bland annat minderåriga handlar om snatteri. Snatteri är ofta det första steget in i en kriminell "karriär" och är därför en handling som måste tas på största allvar. Att redan tidigt visa på vad som är rätt och fel och vad som inte tolereras av samhället blir därför en mycket viktig insats.
Vårdnadshavarens eller föräldrars ansvar för barnens fostran får inte förringas. Det tog Inger Davidson upp i sitt anförande. Familjens betydelse för vad man blir som vuxen är viktig. Den kommunala socialtjänsten ska givetvis underrättas. Här finns inte utrymme för några generella genvägar med förenklad handläggning, som motionärerna hade önskat. Denna gång var det en folkpartist som fick sin motion avstyrkt.
I bästa fall är just denna tydliga inställning från samhällets rättsväsende tillräckligt avskräckande och "skämmig", som de unga ofta brukar uttrycka sig, för att förhindra fortsatt brottslighet och något som fungerar som en preventiv insats.
Nästa ämnesområde som handlar om barn är barn i domstol. Här finns en motion från Vänsterpartiet och en från Socialdemokraterna angående barns rätt till målsägandebiträde. Det hänvisas i svaret på motionerna till en utredning som presenterade sitt betänkande i början av detta år och som nu bereds i Regeringskansliet. Det märkliga är att i utredningen, som presenterades i januari, konstaterades att det redan finns beslut som stöder rätt till målsägandebiträde eftersom Sverige redan 1996 undertecknade Europarådets konvention som handlar om barns processuella rättigheter. Här har det alltså funnits en internationell överenskommelse i över tio år för ett aktivt stöd åt barn i rättsprocessen. Frågor som jag inte kan låta bli att ställa utifrån detta konstaterande är: Hur har överenskommelsen i artikel 4 i barnkonventionen förvaltats under den tidigare s-regeringens tid? Har överenskommelsens intentioner tillämpats och följts upp?
Artikel 4 handlar just om att barn ska ges möjlighet till en rättslig företrädare, ett förslag om en särskild bestämmelse om målsägandebiträde för barn. Tydligen vill också Socialdemokraternas företrädare i riksdagen få svar på dessa frågor eftersom man nu motionerat om detta, något som alltså skulle ha funnits sedan länge. Nu har i denna debatt Margareta Persson lovat att följa frågan om målsägandebiträde, och Peter Althin har lovat bevaka detta som en "gapande glupsk varg". Alltså: Nu bereds frågan i Regeringskansliet, och med den utlovade bevakningen från utskottets ledamöter verkar vi inom en snar framtid kunna förvänta oss att få ett svar från den nya regeringen, och denna gång också nå ända fram.
Den tredje barnfråga i betänkandet som jag har valt att kommentera handlar om barns rättigheter i vårdnadstvister. Jag är ny i riksdagen, men jag känner en trygghet i vad som hände under förra perioden. Som centerpartist blir jag glad. Jag tillhör ett av de borgerliga partier som med stöd av Vänsterpartiet vann framgång i en gemensam reservation på en proposition angående nya vårdnadsregler som togs fram av den förra regeringen 2005. Riksdagen gav regeringen till känna att barn bör ha rätt till ett eget juridiskt biträde i alla mål om vårdnad, boende och umgänge och att det får ankomma på regeringen att utarbeta erforderliga lagförslag och återkomma till riksdagen.
Nu har vi en ny regering, som består av dessa partier som hade den reservationen. Dessutom har vi besked från Regeringskansliet att frågan är föremål för beredning på Justitiedepartementet. Även här ser jag bevis på höjd ambitionsnivå och ser fram emot regeringens lagförslag i frågan.
Fru talman! Med barnens bästa för ögonen yrkar jag bifall till justitieutskottets förslag i betänkandet om processrättsliga frågor och avslag på samtliga motioner.
I detta anförande instämde Mildred Thulin (c).