Fru talman! När det gäller Östersjösatsningarna
har ju konstaterats, vilket vi skrivit in i vårt särskilda
yttrande, att den utredning som gjorts om den visar att
det har varit en förfärande dålig planering från rege-
ringens sida. Vi vill att de här pengarna ska gå inom
den vanliga processen. Vi vill inte att det ska vara en
gottpåse för regeringen och Göran Persson att hante-
ra. Vi har fått rätt i vår bedömning från första stund.
När det gäller tillväxtavtalen har vi konstaterat att
det finns för dem ett förfärande dåligt intresse och
engagemang från näringslivets sida. Det kan vara
möjligen positivt att offentliga aktörer kommer sam-
man och lär sig tänka i tillväxttermer. Det kan möjli-
gen vara bra, men ska det här få någon effekt på sys-
selsättning, välfärd och tillväxt måste det komma
underifrån, från företagen, från de enskilda männi-
skorna. Så länge de inte är engagerade vidhåller vi
vår stora kritik mot tillväxtavtalen.
Jag har inte fått något svar på mina frågor som jag
ställde i min inledning. Det gällde: Garanterar ni att
SIQ kommer att kunna fortsätta sin verksamhet? Hur
garanterar ni det? Hur kan ni efter allt det som har
varit, den historia som har varit med Simplex, som
man har talat vitt och brett om men där haverier har
kommit och där det ännu inte konkret finns någonting
som företagen märker, garantera att inte Simplex med
den konstruktion som den fått drunknar igen i Nä-
ringsdepartementets byråkrati? Är Simplex allvarligt
menat, eller är tanken att det ska vara ett alibi för
näringsministrarna i retoriken? Tala om verkets för
näringslivsutveckling roll.