Fru talman! Jag håller med tidigare talare om att
det här inte är ett lätt ärende, när det gäller konkur-
rensfrågor. Jag och Miljöpartiet har utgått från att
konkurrenslagen inte skall drabba mångfalden, utan
det skall finnas utrymme för mångfald.
När konkurrenslagen antogs 1994 fanns inte Mil-
jöpartiet i riksdagen. Vi ser det här med Södra Skogs-
ägarna som ett misslyckande, som att konkurrenslagen
inte fungerar fullt ut. Det är rätt och riktigt att detta nu
prövas i tingsrätten, men vi tycker att det går för lång-
samt. Det kan hända att det måste gå till flera andra
instanser, och vad händer då med Södra Skogsägarna
under tiden? Kommer man då att fly från dem? Måste
man försöka bryta upp det här, därför att man anser
att de har för stor del av marknaden?
Man kan också fråga: Vad är den relevanta mark-
naden? Är den relevanta marknaden södra Sverige,
hela Sverige eller hela Sverige och Östersjöbäckenet?
Då blir det en helt annan procentsats som man talar
om.
I dag ser vi de här effekterna av konkurrenslagen.
Vi vill gärna stimulera kooperation. Vi ser det här
som en företagssammanslagning, där var och en av
medlemmarna är aktieägare. De drabbas på grund av
att de inte alla ingår i ett stort aktiebolag. Vi tycker
inte att den här kooperationen skall drabbas negativt
av konkurrenslagen, utan vi hyllar demokratin inom
kooperationen, dvs. en medlem-en röst.
Vi vet att Södra Skogsägarna har avtal där 55 %
av ägarna, som är ca 31 000, har en areal under 25 ha.
Precis som Kjell Ericsson sade, är det småbönder och
andra som bor långt ute i periferin. Det är en ekono-
misk förening, där man försöker stödja och hjälpa
varandra. Det handlar om överlevnad. Dessa får
samma ekonomiska ersättningar antingen om de bor i
utkanten eller om de bor i centrum, vilket tilltalar oss.
Det råder ett öppenhetskriterium; ingen är bunden och
priset är jämförbart med världsmarknaden. Det ser vi
som viktiga kriterier.
Södra Skogsägarna anser att konkurrenslagen och
föreningslagen skall vara lika, och det anser vi också.
Därför vill vi skynda på det arbete som har påbörjats i
Regeringskansliet.
Fru talman! Jag och Miljöpartiet menar att det är
viktigt med lokalt ägande och lokalt företagande för
överlevnaden speciellt i glesbygd. Det gäller att skapa
ett engagemang som går längre än vinstmaximering.
En särskild prövning borde kunna ske av konkur-
renssituationen i samband med ökat lokalt ägande.
Lagstiftningen kunde t.ex. anpassas så att bysamfäl-
ligheter, kooperativa företag och andra företag lättare
kan ta över och gå in med lokal förköpsrätt.
Därför har vi ett förslag i reservation 5, där vi an-
ser att riksdagen bör uppdra åt regeringen att närmare
utreda förutsättningarna för att införa en lokal
förköpsrätt - för t.ex. kommuner, bysamfälligheter,
kooperativ och privata företag - av sådan fast egen-
dom som har betydelse för den ekonomiska utveck-
lingen och sysselsättningen inom en region.
Jag vet att frågan angående bo- och brukarplikt
kommer upp i bostadsutskottet i morgon. Det är delat
på närings- och bostadsutskotten. Den s.k. sommar-
stugelagen kommer också upp. Vi får alltså jobba
med det här parallellt.
Jag yrkar bifall till både reservation 3 och reser-
vation 5.