Herr talman! Karl-Gösta Svenson svepte över ett
väldigt stort och brett område i frågan om medvärdes-
skatten. Jag tänker fatta mig betydligt kortare.
Precis som Karl-Gösta Svenson sade är det system
som EG har valt för mervärdesbeskattning av handeln
med begagnade varor, konstverk, samlarföremål och
antikviteter mycket krångligt och komplicerat. Skatt-
skyldiga har därför till vårt utskott klagat på att de
inte hinner sätta sig in i det komplicerade nya syste-
met i tid. Även Riksskatteverket har pekat på svårig-
heter att hinna med information och utbildning till det
av regeringen förslagna datumet den 1 juli 1995.
Jag stöder yrkandet på senareläggning av tillämp-
ningen av de nya reglerna till den 1 januari 1996. Det
är faktiskt inte trovärdigt när utskottet i betänkandet
påstår att en sådan senareläggning skulle riskera att
komplicera läget genom störningar i handeln.
Det är synnerligen viktigt att Sverige som medlem
aktivt arbetar för att förändra EG:s momsregler. Om
vi i Sverige skall få medborgarna att känna delaktig-
het i och glädje för ett medlemskap i EU måste regler
och lagar kännas meningsfulla. Det innebär mycket
mer av aktivitet och intresse från regeringens sida att
föra fram Sveriges synpunkter.
Regeringen verkar tyvärr vara mycket ivrig att
uppfylla varje bokstav i EG-reglerna. Men det gäller
att tänka efter före. Ett exempel på detta överdrivna
nit var införandet på s.k. terminalavgifter, dvs. de
ersättningar som svenska Posten AB får från utländ-
ska postförvaltningar inom EU för att distribuera
inkommande post.
I höstas var det enligt regeringen absolut nödvän-
digt att införa detta system den 1 januari 1995. Nu har
dock redan de negativa effekterna uppdagats som bl.a.
jag själv varnade för i en motion i höstas. Regeringen
säger nu i sin proposition och utskottet instämmer i att
starka skäl talar för att de svenska bestämmelserna
ändras. Dessa regler skall alltså ändras fr.o.m. den 1
januari 1995, dvs. från det datum de infördes. Det är
bra. Sverige skulle annars vara det enda landet i värl-
den som debiterade moms på terminalavgifter. Det är
bra att bestämmelserna ändras, men det hade natur-
ligtvis varit ännu bättre om de aldrig införts.
När det gäller hur nya momsregler skall utformas
krävs det att regeringen verkligen prövar detta mycket
noggrant. Ta t.ex. tillämpningen av EG:s regler när
det gäller undervisning. Det får inte som sports ske att
ridsporten momsbeläggs. Det går verkligen inte att
motivera varför den typiska flicksporten skulle
momsbeläggas medan pojkarnas olika sporter skulle
gå fria. Vad är det för skillnad på att lära någon rida
eller lära någon att spela fotboll eller ishockey?
Denna fråga bereds för närvarande av regeringen.
Men som vi i ett särskilt yttrande betonat skulle en
utvidgad momsplikt för ridsporten leda till diskrimi-
nering, eftersom den framför allt är en flicksport.
Ridningen kan inte som jag ser det betecknas som en
utbildningstjänst. Det är förutom ren sport ett socialt
umgänge och en trivsam fritidsaktivitet för speciellt
många flickor.
Herr talman! Jag yrkar bifall till reservation nr 2.