Herr talman! I vår populära serie "skatter som
skall anpassas till EU" har vi i dag kommit till mom-
sen på begagnade varor.
Av diskussionen i dag och andra debatter vi har
haft om anpassning av skatteregler, och speciellt när
det gäller momsen, får man ibland intrycket av att vi
kan styra hela samhället genom att förändra momssat-
sen. Det är naturligtvis en överdrift. Så är det ju inte.
Men det blir lätt så när man fördjupar sig i dessa
detaljer.
Man kan också notera att huruvida vi skall vara
snabba med en anpassning till EU:s regler, eller om vi
skall försöka skjuta på det så länge vi bara orkar och
kan med, varierar i alla läger beroende på vilket syfte
vi har med vår argumentering. Det finns liksom inte
någon skönjbar logik i resonemanget från någon. Jag
vill inte undanta mig själv heller från den kritiken.
Det är väl helt enkelt så att beroende på vad vi själva
tycker och tänker och vill uppnå använder vi argu-
menten på det sätt som passar oss.
Det betänkande som vi nu diskuterar innehåller
diskussionen om man skall ha moms på begagnade
varor av olika slag. Om vi nu har tagit steget att vi
skall bli medlemmar i EU får vi kanske anpassa oss
till de regler som gäller på ett hyfsat sätt. Men om vi
upptäcker att det kan innebära ganska många problem
för de företag som drabbas om vi skyndar på den här
processen får vi väl låta det ta den tid det tar att
komma över dessa svårigheter genom att ge berörda
instanser möjligheten till utbildning och anpassning
till de nya systemen. Det är väl ganska rimligt.
Därför tycker jag att det är positivt att utskottet
har fastnat för att skjuta på införandet av dessa regler
till den tidpunkt i slutet av året som är angiven. Från
början föreslogs att vi skulle införa dem från halvårs-
skiftet. Det hade nog blivit ganska besvärligt för en
hel del företag. Det hade varit mycket olyckligt. Men
nu kan vi väl acceptera den tidpunkt som finns.
Jag tänker mest uppehålla mig vid två av de saker
som har skickats med den här propositionen, som
någon uttryckte det. Det gäller den eventuellt avisera-
de momsen på ridsport och den för ideella föreningar.
Som andra har berört här vore det ganska olyckligt
om vi började klassa just den här idrotten eller spor-
ten som mer utbildningsinriktad än andra. Det kan
inte vara någon större skillnad på lektioner i fotboll
eller ridning. Det är bara frågan om terminologi - om
vi kallar den träningspass eller lektioner. Det kan ha
en viss betydelse. Vi tycker givetvis att det är rimligt
att ridlektionerna undantas från moms. Det vore
olyckligt med den snedvridning som vi annars kan få.
Sedan vill jag också uppehålla mig litet grand vid
momsen på ideella föreningar. Det är samma sak där.
Det finns en stor flora av olika föreningar, men det
gäller speciellt de föreningar som sysslar med bi-
ståndsverksamhet och handel med begagnade varor i
samband med det. Vi tycker att det vore olyckligt om
man försvårar den verksamheten och minskar den
möjlighet som dessa organisationer har att bistå andra
människor genom att belägga verksamheten med
moms.
Vi har ingen egen reservation som täcker just det
området, men vi har en reservation nr 12 som jag
yrkar bifall till. Den handlar om ideella föreningar
och täcker in detta område. Jag vill även yrka bifall
till reservation 9. Den handlar om ridsporten. I övrigt
vill jag yrka bifall till reservation 6.