replik
Herr talman! Om Ulla Rudin hade lyssnat på mitt
anförande hade hon hört att jag inte söker konfronta-
tion när det gäller att införa EG:s bestämmelser. Men
jag vill göra det på det sätt som är bäst för nationen.
Jag vill utnyttja vårt medlemskap, som Isa Halvarsson
tog upp, på det sättet att vi är aktiva och gör någon-
ting bra av det. Vi skall inte bara ta emot allt som
kommer. Huvudskälet till att vi är medlemmar i EU är
att vi skall kunna vara med och påverka och även vara
med och sälja våra idéer.
I det här fallet är det nog så att vi har ett mycket
bättre system, och vi skall då försöka övertyga EU om
att man skall ta del av vårt system och att ta en del av
det. Vi måste också kompromissa i ett sådant läge -
det är självklart. Men vi skall inte genomföra det för
tidigt, utan ta alla tillfällen i akt. Det är bra för svensk
företagsamhet, och det är bra för att vi fortfarande
skall kunna ha ett fungerande system. Vi får uppen-
barligen problem i de här sammanhangen.
Sedan är det så att regeringen inte till fullo utnytt-
jar de direktiv som finns. Regeringen är inte ett dugg
praktisk. Ni använder inte det förenklade marginalbe-
skattningssystemet, som hade varit mycket enklare att
anpassa sig till för företagsamheten i Sverige, om man
nu skulle genomdriva det direkt. Ni tar de svåra alter-
nativen och gör det betydligt sämre för svenskt nä-
ringsliv i det avseendet.
Jag uppmärksammade att jag inte fick något svar
från Ulla Rudin på frågan om regeringen är ointresse-
rad av att förhandla med EU om sänkt eller slopad
tjänstemoms. Vad är ert skäl för att avvisa de förslag
som har kommit från bl.a. oss? Även Vänsterpartiet
har de idéerna i en reservation.