replik
Herr talman! Det är egentligen ointressant att dis-
kutera vad som hände under förhandlingsperioden. Då
hade vi en stark ambition att föra in Sverige som
medlem i EU. Därefter skall vi dra nytta av medlem-
skapet. Det är där diskussionen skall börja. Titta inte
tillbaka på vad som kunde ha gjorts i samband med
medlemskapsförhandlingarna! Då var det väsentliga
för Sverige som nation att bli medlem i EU och att gå
vidare och utnyttja medlemskapet. Det gör ni alldeles
för dåligt, inte bara på detta område utan även på
andra områden.
När det t.ex. gäller tjänstemomsen undrar jag var-
för ni inte tar initiativ i EU om att förhandla. EU har
ju ett intresse av detta. EU-länderna har hög arbets-
löshet, och de är mottagliga för en sådan diskussion.
På idrottsområdet, som alla talare har varit inne
på, är det också på sin plats att företrädare för utskot-
tet har en kommentar om vilken uppfattning den so-
cialdemokratiska EU-delegationen har om moms på
idrott. Vi har inte hört ett ord om det. Den enda kom-
mentaren från regeringen har kommit från Marita
Ulvskog, men från Finansdepartementet har vi inte
hört någonting. Det är viktigt att det ges en uppfatt-
ning om var Socialdemokraterna står i de här frågor-
na.
När det gäller bowling och den typen av verksam-
het ändrade den borgerliga regeringen reglerna så att
det blev likhet inför lagen, oavsett om verksamheten
drevs i ideell regi eller av ett företag - vilket ofta är
fallet i fråga om bowling och badminton. Helt plöts-
ligt skulle den typen av verksamhet beläggas med
mervärdesskatt, och det blev olika beskattningseffek-
ter för olika associationsformer. Det ändrade vi på,
men ni har nu aviserat att ni vill ändra tillbaka. Var
står ni i dag i de här sammanhangen?
I fråga efter fråga vet vi inte var Socialdemokra-
terna står i nuläget. Det är viktigt att både idrottsrörel-
sen och andra får del av detta.