Fru talman! Som Rolf Åbjörnsson mycket tydliga-
re sade förut har vi en lagstiftning som Kristdemo-
kraterna säger att de vill följa. Den lagstiftningen
innebär att vi har en partnerskapslagstiftning. Jag
undrar varför Amanda Agestav ser det som en kränk-
ning att människor inte ska kränka sådana minoriteter
som homosexuella genom att säga: Jag vill inte viga
dig på grund av att du är homosexuell. Jag vill inte
viga dig för att du inte är lika naturlig som jag, som är
heterosexuell.
Jag förstår inte Amanda Agestavs argumentering.
Hon skyller på en diskriminerad grupp i samhället
och försöker vända hela diskussionen till att handla
om att det lagförslag som vi nu lägger fram skulle
innebära en diskriminering av förrättare av part-
nerskap och vigslar.
Jag tycker att Amanda Agestav i stället bör tala
om vad hon anser om partnerskapslagstiftningen och
vad hon anser om den kränkning som det innebär att
det ska få finnas förrättare som vägrar att viga homo-
sexuella just på grund av en övertygelse om att ho-
mosexualitet är någonting demoniskt och onaturligt.
Tycker Amanda Agestav det?