Fru talman! Skälet till att jag har begärt ordet i
denna debatt är att jag vill markera att vi i försvarsut-
skottet är helt eniga, alla sju partier. Vi har haft till-
kännagivande i den här frågan också, vid andra till-
fällen, och vi har varit mycket bekymrade.
Nu har det varit uppe representanter för två andra
utskott. Tyvärr finns det inte någon här från det ut-
skott som kanske berörs mest, men det är justitieut-
skottet. Jag tror att de också där är fullständigt eniga.
Jag har inte efterhört deras synpunkter, men jag utgår
från detta. Det här måste vi ha. Inte minst den senaste
tidens händelser har ju visat det. Det gäller inte bara
det som hände i Göteborg. Även det hemska som
hände i New York kan ju ge funderingar.
Jag är också lite bekymrad över svaret. Jag tycker
att det är lite defensivt. Man tar nu, liksom lite under
galgen, ett litet steg. Jag tror att det blir en dyrare
lösning, och vi kommer inte i gång så snabbt som
skulle behövas. Dessutom kan man ju fundera över
täckningen. Nu täcks storstadsområdena in, men vi
hörde här förut att Norge och Finland håller på att
införa det här systemet. Det har ju också en betydan-
de gränsöverskridande funktion som ibland kan ut-
nyttjas i gemensamma insatser. Det finns ju exempel
för inte så många år sedan då det kanske hade varit
bra att ha ett sådant här system.
Jag är inne på samma linje som Kenth Högström,
att den politiska viljan måste ha brustit någonstans,
eller så är det något strukturfel. Det kan ju inte vara
fråga om finansiering i första hand. Finland har ju
inte mer pengar än vad vi har. Pengar finns i olika
potter. Jag tror att det handlar om en politisk vilja.
Med detta delar jag samma inställning som inter-
pellanterna, och jag ville framföra mina synpunkter
på detta vis.