Fru talman! Det gläder även mig att statsrådet sä-
ger att TETRA-systemet ska införas, men liksom
övriga i debatten delar jag inte uppfattningen att det
är bra att man upphandlar det här i små steg, stycke-
vis och delt. Det blir dyrt och antagligen mycket
sämre när det gäller att man ska kunna upprätthålla
alla de samband som man måste upprätthålla när
katastrofen är framme.
Statskontoret har ju sett det som en nästan helt
omöjlig uppgift att samordna de olika statliga myn-
digheterna plus kommunerna och Räddningstjänsten.
Pengarna är en del av det här. Nu har polisen plötsligt
pengar. Det är bara för att man inte har något val.
Polisens kommunikationssystem kommer helt enkelt
att sluta fungera i storstäderna 2003. Jag tycker
egentligen att det är väldigt olyckligt att polisen nu
kommer att bygga upp ett eget system med egna
specifikationer som bara passar polisen och bara
passar i storstäderna. Det behövs inte bara en geogra-
fisk täckning utan också en gemensam täckning mel-
lan funktionerna.
Även jag sitter i försvarsutskottet där vi är ansva-
riga för beredningen av frågor om sårbarhet och ka-
tastrofberedskap. Vi har faktiskt sagt till regeringen
ett stort antal gånger att en samordning och ett resul-
tat måste komma till stånd. Vi har i försvarsutskottet
också i andra sammanhang sett exempel på hur svårt
det är att nå resultat när flera departement och myn-
digheter är inblandade. Som jag ser det kan en för-
handlingsman, såsom skrivs i svaret, enbart lyckas
om han har ett mycket kraftfullt och tydligt mandat i
förhållande till vad Statskontoret har haft. Då måste
Näringsdepartementet, Justitiedepartementet och
Försvarsdepartementet - som faktiskt ansvarar för
befolkningens säkerhet och måste, förutsätter jag,
prioritera den här frågan mycket högt - ha viljan att
det här ska komma till stånd.
Jag tänkte beröra en särskild fråga som inte finns i
svaret, som rör statsrådets eget område och som
Statskontoret har tagit upp. Den gäller lagstiftningen i
fråga om att upplåta frekvenser och Post- och telesty-
relsens ansvarsområde. De här reglerna är ju anpassa-
de för att man ska upplåta frekvenser till ett antal
konkurrerande aktörer för att ge sund konkurrens, och
de är inte alls anpassade till offentlig upphandling och
den situation som just upphandling av TETRA inne-
bär, utan de är ett hinder.
Det här gör att det blir ett stort antal frågor som
jag med anledning av svaret måste ställa till statsrå-
det.
Först och främst undrar jag hur denna förhand-
lingsman ska lyckas bättre än vad Statskontoret har
gjort? Hur ser statsrådet på det, och var finns resur-
serna? Jag tror faktiskt också att pengarna är en stor
del av problemet. Hur ser statsrådet på lagstiftningen
om frekvensupplåtelser när det gäller att de ska kunna
fungera i sammanhanget?
Det är faktiskt bara statsrådet själv som kan för-
verkliga en samordning om hur vi ska nå resultat, och
tiden håller på att rinna ut. Vad jag förstår är det i
stort sett tre veckor tills man måste fatta ett konstruk-
tivt beslut i denna fråga. Jag vill då höra vilka kon-
takter statsrådet har tagit med försvarsministern och
justitieministern för att man ska få en samsyn mellan
olika myndigheter och polis när det gäller ka-
tastrofberedskap.