Fru talman! Jag tycker inte att vi behöver avvakta
en utredning när vi inte har någon anledning att göra
det. Nu pratar jag naturligtvis om vindkraften. Jag
tycker faktiskt att vi genast borde kunna ändra de här
skyddsområdena och få dem anpassade till den kun-
skap vi har i dag om hur mycket, som Försvarsmakten
säger - hur litet skulle jag vilja säga - vindkraften
stör. Jag tycker att jag och Jörgen Persson skall enas
här i dag om att i alla fall skicka en kraftig signal om
att något måste hända på det här området.
Jag vill också säga att det inte bara är så att För-
svarsmakten skall sluta upp att hindra etablering av
vindkraftverk. Vad Försvarsmakten skall göra är att
stödja etablering av vindkraftverk. Varför? Jo, för att
det främjar en minskad sårbarhet i samhället. Det
främjar ett robustare samhälle där kärnkraftsavveck-
lingen, som jag verkligen hoppas skall komma till
stånd, är en naturlig del. Det är ju något som t.ex.
Försvarsberedningen har sagt är ett säkerhetspolitiskt
hot.
Jag vill fråga: Tycker inte Jörgen Persson att För-
svarsmakten borde kunna vara mer självförsörjande
med energi från förnybara energikällor, och att den
inte bara, som utskottet skriver, behöver ägna sig åt
sin huvuduppgift och inte åt att producera energi?
Det tycker jag återigen ger uttryck för en stor passivi-
tet.
Det är svårt för mig att se hur man kan vara ett fö-
redöme på miljöarbetets område när man har undan-
tag från miljölagar. Det är ett principiellt ställningsta-
gande. Det är få undantag man har, men principen är
viktig. Jag anser att det är svårt att förena föredöme
med undantag.