Fru talman! Det hade varit klädsamt om den tidi-
gare justitieministern hade redovisat hur besluten
fattades 1993. Bakgrunden är att beslutet fattades
1986 första gången, men när den borgerliga regering-
en presenterade LSS fick Socialstyrelsen i uppdrag att
följa avvecklingen av vårdhemmen. Tanken var helt
enkelt att man skulle få god tid på sig, och vårdhem-
men skulle vara avvecklade till den sista december
förra året. Då konstaterade Socialstyrelsen att det
fanns fyra vårdhem där kommunerna inte varit bered-
da att över huvud taget diskutera uppföljning av den
lag som Gun Hellsviks regering var så noga med att
presentera för Sveriges riksdag.
Då är frågan: Vad gör vi i det läget? Socialstyrel-
sen redovisar mycket noggrant till regeringen att
Lunds kommun inte ens är intresserad av att diskutera
en avveckling. Men riksdagen har beslutat om inrikt-
ningen av verksamheten, som har varit mycket fram-
gångsrik i alla andra delar av landet.
Svaret blir naturligtvis att Socialstyrelsen bör ta
förnyad kontakt med Lunds kommun och gemensamt
diskutera hur de klarar den här frågan, med respekt
för varje enskild individ. Ingen ska behöva känna att
man tvingas flytta mot sin vilja. Ingen ska behöva
känna att man rycks upp från sin tillvaro. Det som
krävs är att Lunds kommun sätter sig ned med Social-
styrelsen och gemensamt diskuterar hur hela Lunds
kommun ska leva upp till Gun Hellsviks lagstiftning.
Det är ganska rimligt. Det krävs bara att man sätter
sig ned och diskuterar det. Det är ingen som har krävt
att hemmet ska stängas i morgon. Det är ingen som
kräver att man omedelbart ska avveckla det.
Vad vi kräver är att Lunds kommun följer lagen.
Det är ett ganska rimligt krav, och det kan ske med
stor omsorg om dem som i dag är på Annetorpshem-
met.
Jag förväntar mig att det blir en sådan diskussion.
Socialstyrelsen har fått i uppdrag att föra en diskus-
sion med Lunds kommun och gemensamt redovisa
hur de ska hantera detta. Men det kräver att Lunds
kommun respekterar lagstiftningen.