Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2000/01:87 om hu- manism och medborgarperspektiv

GUN HELLSVIK (m), 2000-11-28 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Först vill jag markera att jag, precis

som de flesta, menar att vi så långt som möjligt ska

undvika stora institutioner. Jag har aldrig förnekat att

jag har stått bakom ett regeringsförslag från 1993.

Men vi kanske ska påminna oss om att regeringsför-

slaget från 1993 undantog små, välskötta hem och

dessutom markerade att de som bodde på hemmen

skulle icke under sin livstid tvingas flytta därifrån. De

här undantagen tog den socialdemokratiska regering-

en tillbaka när den övertog makten.

Jag är väl medveten om beslutet, men jag tycker

att det beslut som den borgerliga regeringen låg bak-

om var ett humanistiskt beslut och ett beslut för en

långsiktig, god vård av våra handikappade och bero-

ende människor. Det tog hänsyn till de individuella

behoven. Socialdemokraterna ändrade det sedan och

satte någon princip före de enskilda individernas

behov. Det är det vi diskuterar nu.

Det är totalt ointressant om det är tio personer

som tvingas flytta, om det är fyra personer som tving-

as flytta eller om det är en person som tvingas flytta.

Det är inte fråga om siffror. Det är enskilda individer

som är, vågar jag påstå, de mest utsatta individer vi

har i vårt samhälle. De har en trygghet. De har all rätt

i världen att få behålla denna sin trygghet.

Jag vill höra ett klart besked från socialministern:

ja eller nej. Min förhoppning är att det som socialmi-

nistern sade kryptiskt egentligen betyder att ingen,

oberoende av ålder, av de i dag boende på Anne-

torpshemmet ska behöva flytta därifrån mot sin vilja.

Om vi sedan tittar på Annetorp och institutionali-

sering, undrar jag vari institutionaliseringen ligger när

det är ett fåtal personer som bor tillsammans i villor,

med gemenskapsutrymmen och med eget rum för var

och en.

Det finns annan verksamhet på området. Där finns

bl.a. en dagcentral för autistiska barn. Den verksam-

heten har inte funnits där i så många år. Den finns där

på grund av att de autistiska barnens föräldrar önska-

de att deras barn skulle få vara i det här området i sin

dagverksamhet.

Jag måste fråga: Hade det varit mindre institutio-

naliserat om det varit ett kommunalt daghem med

fullt friska barn som funnits i närheten av dessa per-

soner som har sitt hem på Annetorp?

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUN HELLSVIK (m): Svar på interpellation 2000/01:87 om hu- manism och medborgarperspektiv (2000-11-28) — PRESS0