Fru talman! Orsaken till att det står "i princip" när
det gäller Västsverige är att Västsverige ser litet an-
norlunda ut än vad Skåne gör. Det är enkelt att kon-
statera.
Skåne som län betraktat är en helhet. Det är gans-
ka geografiskt avgränsat, och avstånden är kortare än
i Västsverige. Därför kan man konstatera att det är
ganska naturligt att lägga samman Kristianstads och
Malmöhus län till ett län.
När det gäller Västsverige finns det alltså ett
principuttalande. Det är inte heller så märkligt, efter-
som det i Västsverige finns en bred enighet om att
man i princip bör lägga samman dessa tre län till ett
län. Samtidigt finns det dock en del olösta frågor, och
det finns en del kommuner, framför allt i Skaraborgs
län, som har ifrågasatt den här tanken.
Nu skall man alltså titta på hur gränserna skall se
ut i Västsverige, och vi kommer att få diskutera detta
vid ett senare tillfälle. Jag utgår från att det här beslu-
tet kommer att innebära en helt annan länsindelning
för Västsverige än den nuvarande, men hur den skall
se ut, exakt vilka kommuner som skall ingå i det nya
västsvenska länet, skall man alltså titta vidare på.
När det gäller den andra delen, det som Owe
Hellberg har tagit upp i sin reservation, begriper jag
inte riktigt logiken. Man säger att länsstyrelserna bör
vara en myndighet, statens myndighet, och att man
därför bör lägga de regionala frågorna på ett annat
organ. Men då faller ju egentligen hela reservationen.
Om det kallas för landshövding eller inte måste väl
ändå vara upp till staten.