Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Länsindelningen i Skåne och Västsverige

LENNART NILSSON (s), 1996-04-17 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag skall inte här ge mig in på någon

större diskussion om Regionberedningens betänkan-

de, eftersom, som det skrivs i vårt utskottsbetänkande,

regeringen kommer att återkomma till denna fråga,

som naturligtvis är angelägen för oss alla. Det vittnar

den enighet som finns i utskottsbetänkandet om.

Denna fråga handlar om huruvida man skall bilda

ett län i Skåne genom en sammanslagning av Kristi-

anstads och Malmöhus län. Det råder en bred enighet

om att man bör göra detta. Därför finns det naturligt-

vis också med i förslaget.

Däremot finns det, i alla fall i remissorganen, en

oenighet om just residensstaden. Det är angeläget att

påpeka det som utskottet skriver. Regeringen kommer

att återkomma till frågan om var residensstaden skall

ligga under maj. Vi har betonat i utskottsbetänkandet

att det är viktigt att det blir en regional balans inom

Skåne när det gäller dessa olika verksamheter, så att

man inte utarmar olika delar av Skåne län.

Den andra delen, som handlar om Västsverige, är

som det sägs i utlåtandet föremål för en utredning.

Man skall titta på de olika delarna av Västsverige och

se hur detta västsvenska län skall se ut. Det är framför

allt kommunerna i utkanten av både Älvsborgs län

och naturligtvis Skaraborgs län som berörs.

Jag tycker att det finns en onödig misstänksamhet

fån reservanterna. De utgår ifrån att direktiven är så

snäva att utredningsmannen inte kan jobba förutsätt-

ningslöst. Jag utgår ifrån att man i utredningarna

arbetar förutsättningslöst och inte har förutfattade

meningar om hur ett västsvenskt län skall se ut.

Den diskussion man för i reservationerna handlar

om folkomröstningar. Jag instämmer i den inställning

som Per Lager och Owe Hellberg har redovisat, näm-

ligen att beslut skall fattas så nära människorna som

möjligt. Det innebär naturligtvis att man skall kunna

avkräva politiska företrädare ett ansvar oavsett om

frågorna ligger hos kommunen eller landstinget. Om

man har det som utgångspunkt stämmer det inte rik-

tigt att vi här i riksdagen skall tala om för människor

hur de skall göra.

Om man i någon kommun, Falköping t.ex., vill ha

en folkomröstning om dessa frågor, är det bara för

kommunen att bestämma sig för att hålla en folkom-

röstning. Det behöver inte vi tala om från Sveriges

riksdag.

Vi gör två tillkännagivanden kring denna fråga.

Jag är medveten om att många av dessa frågor hänger

ihop med hur vi vill att framtiden skall se ut när det

gäller den regionala demokratin - vilka uppgifter som

skall ligga på det ena eller det andra organet.

Från socialdemokratins sida har vi sagt att det bör

finnas tre nivåer i Sverige. Det handlar om kommu-

nerna. Det handlar om landstingen, eller vad de nu

skall kallas i framtiden - det vet inte jag. Så finns det

staten. Det finns alltså tre beskattningsnivåer.

Vi har i ett tillkännagivande sagt att man måste

plocka med de frågorna i en kommande proposition,

som förra statsrådet Jan Nygren har aviserat till maj.

Jag utgår ifrån att vi här i denna kammare kommer att

få diskutera de regionala frågorna under året för att ta

ställning till hur man skall utveckla den regionala

demokratin.

Den andra del som berördes här tidigare är de be-

springskrav som finns när man slår ihop de olika

länen. Vi har lyssnat på företrädare från de olika

länsmyndigheterna. Utskottet konstaterar att regering-

en måste återkomma. Det är kanske inte exakt just de

utgångspunkter man har haft för besparingar som

skall vara rådande när man fattar beslut, utan man

måste se frågan i sin helhet och kanske göra andra

bedömningar än dem som Statskontoret har gjort i

sina utgångspunkter när det gäller besparingar.

Om man gör en sammanslagning av olika län

måste man naturligtvis också bedöma helheten. Där-

för ger utskottet regeringen till känna att regeringen

måste titta på dessa besparingskrav och återkomma i

samband med budgetarbetet i höst, för att vi skall få

en helhetsbild.

Fru talman! Det råder alltså en bred enighet just

kring de sakfrågor som behandlas. När det gäller de

regionala frågorna får vi naturligtvis återkomma. Vi

gör två tillkännagivanden till regeringen i utskottsbe-

tänkandet. Härmed yrkar jag bifall till hemställan i

betänkandet.

Debatten

Hämtad sida: 36

36 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART NILSSON (s): Länsindelningen i Skåne och Västsverige (1996-04-17) — PRESS0