Fru talman! Regeringen anser att Göteborgs och
Bohus län, Älvsborgs län samt Skaraborgs län skall
läggas samman till ett storlän som skall heta Västra
Götalands län.
Nu skall beslutet skjutas upp i och med att rege-
ringen inte anser sig kunna köra över en så stor ma-
joritet mot förslaget som finns speciellt i Skaraborg,
där det faktiskt bara är fem kommuner av 17 som vill
att länet skall upplösas för att ingå i detta storlän. Och
det är ju positivt att regeringen nu har tagit till sig
detta. Men intentionerna finns givetvis kvar, både i
regeringen och hos bostadsutskottets majoritet.
Majoriteten i bostadsutskottet skriver nämligen att
utskottet anser det vara viktigt att arbetet med att
bilda ett västsvenskt län drivs vidare så att beslut kan
fattas utan ytterligare dröjsmål. Man poängterar vik-
ten av att tidsgränser sätts och att de inte överskrids.
Detta anses nödvändigt så att ett västsvenskt län skall
kunna bildas den 1 januari 1998. Utskottet skriver "att
så bör ske är utskottets mening".
Regeringen skriver i propositionen: "Det finns en
bred uppslutning kring en länsindelningsreform i
Västsverige. Den närmare utformningen av ett nytt
västsvenskt län är emellertid ifrågasatt och därför går
det inte nu att lägga fram ett långsiktigt hållbart för-
slag om ny länsindelning."
Därför tycker regeringen att det nu skall utredas
hur det framtida storlänet kommer att se ut. Frågan
måste alltså övervägas ytterligare, och då har man
tillsatt en särskild utredare. Utredaren har i uppdrag
att ta upp överläggningar med företrädare för kom-
mun, landsting, länsstyrelse och andra berörda parter i
de berörda länen.
I propositionen står det att inriktningen på arbetet
bör vara att i princip Göteborgs och Bohus län, Älvs-
borgs län och Skaraborgs län den 1 januari 1998 läggs
samman till ett västsvenskt län samtidigt som länssty-
relserna i de berörda länen förs samman.
Det minsta man kan begära är att utredningsarbe-
tet skall ske förutsättningslöst, och detta har jag mo-
tionerat om. Som svar på mitt motionsyrkande skriver
bostadsutskottet att de överväganden som skall ske
kommer att ske förutsättningslöst i och med att det
framgår av utredarens direktiv. Då är min stilla und-
ran: Varför har man inte helt enkelt skrivit in detta i
direktiven?
Miljöpartiet i Skaraborg vill att det skall hållas
folkomröstning. Det skulle bilda en bra grund för
utredaren att gå vidare utifrån. Vi anser att föränd-
ringar av länsgränser - som Per Lager tidigare har
tagit upp - generellt skall föregås av rådgivande
folkomröstningar i berörda kommuner. Detta borde
givetvis genomföras innan man startar utredningen.
Jag undrar med vilken trovärdighet man kan hävda
att det är fråga om en utredning över huvud taget. Kan
det kallas utredning om man åker på turné och inhäm-
tar synpunkter, när alla vet vad regeringen tycker och
tänker om saken och vad man skriver i både proposi-
tionen och utskottsbetänkandet? Det enda man inte
vet är vilka kommuner som skall ingå i storlänet.
Vad vill man vinna med ett västsvenskt storlän
egentligen? Vad jag kan fundera ut efter att ha läst
betänkandet och propositionen är att det skall bli
rationellt med ett större län. Men hur och för vem det
skall bli rationellt redovisas inte. Det blir det knappast
för den enskilde individen i alla fall. Den enskilde
individen upplever ju i stället att det blir ett längre
avstånd till beslutsfattarna och att resurser tas från
regionens kransområden till storstäderna.
I propositionen hävdas att utvecklingen på den eu-
ropeiska kontinenten lett till att den regionala nivån
fått ökad betydelse i såväl ekonomiskt som politiskt
avseende. Man vill nu t.o.m. EU-anpassa den svenska
länsindelningen. Men här missar man en väldigt viktig
sak, nämligen att regionerna i EU är oändligt mycket
större än ett västländskt storlän någonsin skulle kunna
bli. Därför tycker jag att man borde undvika den om-
väg som det innebär att centralisera på bekostnad av
småskaligheten. Jag är nämligen helt övertygad om att
vi framöver kommer att se att behovet av ett småska-
ligt samhälle kommer att bli mer och mer uttalat.
Därför vore det att gå en väldig omväg, att centralise-
ra och göra sammanslagningar till storskaliga enheter,
stora län.
Regeringen skriver också i propositionen: "För ut-
vecklingen i Västsverige utgör nuvarande länsgränser
en olägenhet från planerings- och samordningssyn-
punkt."
Men jag undrar då hur i hela friden man skall
kunna uppnå en högre grad av samplanering och sam-
ordning, om man kör över en majoritet av befolkning-
en. Självfallet behöver vi mer samarbete, både inom
Skaraborg och mellan Skaraborg och andra län i
Västsverige. Men det går ju inte att administrera fram
kreativitet och samarbete, och det går ju inte att beslu-
ta om det. Däremot skall man skapa förutsättningar
för kreativitet och samarbete. Nya gränser skapar inte
mer samarbete, speciellt inte om man inte har hört vad
folket tycker om dessa gränser.
Fru talman! Slutligen har jag svårt att tro att någon
på allvar tror att det skulle vara främjande för samar-
bete och utveckling att köra över en så stor majoritet
av Skaraborgs kommuner och fortsätta driva storläns-
frågan.
Jag hoppas nu att denna debatt, i alla fall i riks-
dagsprotokollet, ger klara direktiv till utredaren om
behovet av att frågan utreds förutsättningslöst och att
man inte skall läsa så mycket om de intentioner som
både bostadsutskottet och regeringen har skrivit i
betänkandet respektive propositionen.