Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt

LENNART DALÉUS (c), 1999-06-16 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Min poäng var inte att det är något

fel på öppenhet. Vi har, som jag sade, fått ett över-

mått av öppenhet från Gudrun Schyman när det gäller

hennes syn på regeringssamarbete. Min bedömning är

att statsministern inte, åtminstone att döma av en del

resonemang, gör samma bedömning som Gudrun

Schyman av att den öppenhet som redovisas är be-

främjande för verksamheten i regeringskretsen till-

sammans med Gudrun Schyman och Miljöpartiet. Jag

har i alla fall fått intrycket att han gör en lite annan

bedömning.

Och det må ju vara hänt. Det spelar mig mindre

roll om jag skall vara ärlig. Men det intressanta är ju

att den här öppenheten inte innehåller någonting om

vilken politik som skall föras gemensamt. Det är ju

ändå det som väljarna måste vara intresserade av.

Vilken politik kommer att föras? Det är ju inte någon

politik som ryms i att säga att vi de närmaste tre åren

skall diskutera arbetslöshet och att vi skall diskutera

jämställdhet och att vi skall diskutera regional oba-

lans.

Om man sedan lyssnar på Gudrun Schyman i frå-

ga om den regionala obalansen säger hon lite om

kommunikationer och om att vi måste se till att hela

landet skall leva. Men det är inte en riktig syn. Det är

inte en förståelse för vad som pågår i landet. Det är

inte en förståelse för vilka krafttag som måste till för

att förändra villkoren och göra så att hela landet lever.

Jag skall återkomma till det här lite senare, men

till er vill jag bara ställa frågan: När vi föreslår rejäla

satsningar på den infrastruktur som Gudrun Schyman

diskuterar och nämner, säg 50 miljarder i investering-

ar till ett nytt fiberoptiknät för att möjliggöra en digi-

tal allemansrätt, hur ställer sig Vänsterpartiet då? Hur

ställer sig Vänsterpartiet till det som Gudrun Schy-

man nu själv nämner som något som skall diskuteras

och som hon tror att vi är överens om? Där valde ju

Gudrun Schyman en helt annan väg.

Det räcker alltså inte, Gudrun Schyman, med or-

den: Vi skall diskutera. Vi måste ha de konkreta åt-

gärderna, de konkreta åtgärder som vi har föreslagit.

(Applåder)

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.