Herr talman! Lars Tobisson talar om framtidens
parti och bakåtsträvare. Jag har en liten lapp som
sitter på kylskåpet där hemma. Min son har satt den
där bara för att jag skall vara stolt över att vara miljö-
partist. Jag vet inte var han har fått den där lappen
ifrån. Det är väl från någon skum person. Det är en
moderat liten klisterlapp. Där står det: Moderaterna -
ett parti för 70-talet.
Jag tycker att det är en ganska bra lapp.
Så har då Tobisson kört sitt vanliga race om att de
offentliga utgifterna skall ned och att alla skall bli
lyckliga. Man kör ju samma variant i Stockholms
landsting och i Stockholms stad där man sänker skat-
ten. Det innebär att skolan och sjukvården får mindre
pengar. Jag tycker att det är lite skrämmande. Samti-
digt talar Moderaterna om att vi skall ha världens
bästa skolan. Då ställer man sig frågan: För vem? För
alla eller för oss som har råd att betala för våra barn?
Vi har nu en åldersstruktur som visar att det blir
alltfler gamla människor i vårt land. Då kan man inte
ha som sitt huvudmål i det politiska livet att sänka
skatter och skära ned den offentliga sektorn. Det
håller inte.
Det behövs fler vuxna i skolan, och fler vuxna i
skolan innebär också ökade lönekostnader. Det är
alldeles för stora klasser i Sverige i dag. De är inte för
små, de är för stora. Jag har varit ute i väldigt många
skolor inför det förra valet, och alla var överens om
samma sak, nämligen att det behövs fler vuxna i sko-
lan. Moderaternas enda svar på detta är: Mindre
skatter - skär ned den offentliga sektorn. Jag tycker
att det är lite bedrövligt.
Sedan kommer då detta med tillväxt. Det handlar
ju om tillväxtens innehåll. Det finns flera partier som
har förstått att man måste tala om tillväxtens innehåll
och inte bara tillväxt i allmänna flummiga termer. Det
är innehållet i ekonomin som är intressant. Det finns
mängder med saker som måste växa naturligtvis. Men
det finns också andra saker som definitivt inte skall
växa utan som skall dämpas. Det är kvaliteten i eko-
nomin som är intressant, inte bara uppblåsta volymer.
Det måste alla vi som håller på med ekonomisk poli-
tik och politik över huvud taget lära oss.
Jag har några frågor till Lars Tobisson också. I
den här valrörelsen har ni gått ut väldigt hårt, särskilt
de som drivit personvalskampanjer, och talat mycket
om äganderätt. En av framtidens stora frågor är gen-
teknik. Jag har funderat väldigt mycket på detta med
äganderätten och gentekniken. Jag undrar hur Mode-
raterna ser på detta med klonade människor. Jag har
aldrig hört Moderaterna tala om kloning i sig. Det är
en av de stora framtidsfrågorna, och Moderaterna
säger ju gärna att man är ett framtidsparti. Patent på
fröer har med äganderätten att göra. Det är en av de
absolut största framtidsfrågorna. Skall ett företag få
äga alla fröer och varje frös avkomma, om jag ut-
trycker det så? Är det rimligt? Jag har aldrig hört
Moderaterna uttala sig om detta trots att det kanske är
2000-talets största fråga.
Marknad är väldigt fint också, tycker Lars Tobis-
son. Det finns mycket fint i marknaden. Jag har en
väldigt konkret fråga. Skall vi inte nu låta marknad-
sekonomins principer slå igenom när det gäller kärn-
kraften och låta kärnkraften betala sina egna försäk-
ringskostnader? Vore inte det rimligt? Skulle inte
Moderaterna som marknadsekonomins främsta före-
trädare i vårt land, säger man själv i alla fall, kunna
enas med Miljöpartiet om att försäkringskostnaderna
för kärnkraften skall betalas av kärnkraftsbolagen?