Herr talman! "Systemet är stängt vecka 26." Så
står det i ett elektroniskt meddelande från riksdagens
duktiga dataenhet. Det man syftar på är datasystemet
som kommer att ligga nere. Servrarna skall bytas ut,
de är gamla, de har inte rätt kapacitet. Jag tror att det
är bra att servrarna i riksdagen byts ut. Det är bra att
vi har en modern IT-utrustning som motsvarar våra
krav. Det gör att vi kan jobba här i riksdagen på ett
bra sätt. Vi kan jobba hemma på ett alldeles utmärkt
sätt. Så vill vi har det.
Men inte bara vi. I Centerpartiet vill vi att alla i
Sverige skall ha den här möjligheten att arbeta med
eller på annat sätt nyttiggöra sig den moderna infor-
mationstekniken. Vi har visionen att människor skall
kunna bo och arbeta i hela landet, i princip oavsett
utbildning och bakgrund. Vi vill satsa på en modern
utveckling av vår landsbygd. Framtidens infrastruktur
för tillväxt finns i den digitala infrastrukturen, möj-
ligheterna till datakommunikation i hela landet. Det
är naturligtvis en av vår tids utmaningar, väl i klass
med järnvägsnät, elektrifiering och liknande, att byg-
ga denna digitala allmänna väg - den digitala alle-
mansrätten - där alla människor och landsändar kan
utvecklas. Vi kommer att förbluffas över den kreati-
vitet som frigörs om alla, inte bara storstäderna, blir
en del av detta framtidsprojekt.
Tidigare hörde vi i ett replikskifte att Göran Pers-
son är full av tillförsikt med utvecklingen i Sverige.
Det gäller tydligen inte bara en handbollsmatch utan
också andra saker. Göran Persson frågade hur verk-
lighetsbilden egentligen ser ut. Men är det inte så att i
verklighetsbilden ingår också att vi fortfarande har en
oacceptabelt hög arbetslöshet som familjer runtom i
landet drabbas av? De nya svenskarna vägras arbete,
vi har sociala spänningar, olösta problem i skolan,
byråkrati för företagare, regional obalans och mil-
jöproblem. Det är också en del av verklighetsbilden.
Vi är i Centerpartiet besvikna på regeringen. Ni
säkrar inte det som vi åstadkom tillsammans. Rege-
ringen förmår inte att tillsammans med de andra två
möta framtidsfrågorna. Det var inte för det här som vi
sanerade Sveriges ekonomi, Göran Persson. Det var
inte det.
Vi samarbetade med socialdemokratin om sane-
ring av ekonomin i ett krisläge. Vi hade ett tydligt
uppdrag, Gudrun Schyman, till skillnad från er tre,
som resulterade i att räntorna halverades och förtro-
endet för den svenska ekonomin återskapades. Nu
utgör någon sorts instabil överenskommelse och DN-
debattartiklar regeringsunderlag. Det är en mycket
osäker situation. Det är uppenbarligen också för de
direkt inblandade oklart vad överenskommelsen
mellan s, v och mp egentligen innehåller och innebär,
inte bara när det gäller umgängesformerna som dis-
kuterades här tidigare utan, och ännu viktigare, när
det gäller de politiska och inte minst de ekonomiska
frågorna.
Vi har aldrig samarbetat med socialdemokraterna
om miljöfrågorna. Det är viktigt att säga. Vi har känt
att ambitionerna har varit mycket olika. I dag har
regeringen en osynlig minister och, ännu värre, en
osynlig, rent av obefintlig, miljöpolitik. Det finns
många skäl att ifrågasätta regeringens och de två
andras miljöarbete på flera sätt: oförmågan, tappad
internationell drivkraft, visionslöshet, oförmåga att se
inte minst potentialen i miljödrivna företag och deras
förmåga att exportera varor och tjänster.
Det är alldeles självklart att vägen till det ekolo-
giskt hållbara Sverige handlar om att utveckla ett
modernt samhälle som utnyttjar smarta teknologiska
lösningar för att nå en hållbar tillväxt. Det är viktigt.
Vi måste växla spår och ge den ekonomiska och
ekologiska utvecklingen en sådan hållbar inriktning.
Dit kommer man inte i första hand genom stora cent-
raliserade statliga program. Dit kommer man genom
ett livskraftigt näringsliv och en väl fungerande
marknadsekonomi. Att forma en tydlig vision och en
gemensam färdriktning är viktigt för att villkoren för
företagande och investeringar skall kunna bli lång-
siktiga och inbjuda till satsningar på nya kretslopp-
sanpassade lösningar.
Om detta talar nu inte Birger Schlaug när han är
uppe i replikskiften och diskuterar miljöfrågor. Birger
Schlaug ger sig på två saker. Han diskuterar den del
av gentekniken som är kloning, säger han. Nu skall
jag inte läxa upp Birger Schlaug och säga att kloning
inte är en del av gentekniken. Men jag skall säga att
det sätt på vilket Birger Schlaug hanterar en sådan
teknik som gentekniken visar på onyansen i sättet att
arbeta. Vi menar i Centerpartiet att det ryms många
etiska, miljömässiga och andra risker i användningen
av den moderna gentekniken. Men det ryms också
oerhörda möjligheter, inte minst på det medicinska
området. Det är viktigt att vi förmår oss till att hålla i
sär begreppen men också till att se på nyanserna i det
politiska arbete vi skall bedriva.
Det gör nu inte Birger Schlaug när det gäller
kärnkraften heller. Han tar upp frågan om försäkring-
arna. Vi arbetade mycket med försäkringsfrågan långt
före 1980 när vi hade folkomröstningen om kärn-
kraften i det här landet. Frågan är inte ny, även om
det nu uttalas från talarstolen. I ärlighetens namn
skall jag säga, Birger Schlaug, att kärnkraften betalar
sina försäkringar. Det är inte riktigt som Birger
Schlaug beskriver. Problemet är att försäkringsbelop-
pen är alldeles för låga. Det är det som är problemet.
Jag tror inte, om jag skall vara ärlig, att det är fram-
komligt att gå med försäkringsdiskussionen knuffan-
de framför sig. Det finns andra moment. Tyska ex-
empel finns på hur man kan arbeta med ansvarsta-
gande på kärnkraftsområdet. Det viktiga är att Miljö-
partiet och Birger Schlaug inte orkar vara med när det
skall fattas beslut på det här området, inte orkar vara
med när vi skall ställa om energisystemet, när vi skall
avveckla kärnkraften. Då smiter Miljöpartiet i väg. Vi
som står för ambitionen till en omställning, till en
miljöriktig energiutveckling får driva på arbetet. Det
gör vi naturligtvis och kommer att göra.
Herr talman! Utöver miljöfrågorna kan jag säga
att skola, vård och omsorg var lite av mantrat i den
valrörelse som ju ledde till denna kammares samman-
sättning.
Regeringen bedyrade att det aldrig skulle få upp-
repas att var femte elev lämnade grundskolan utan
fullständiga betyg och att var tionde elev inte var
behörig att påbörja ett nationellt program på gymna-
sieskolan. Nu vet vi att det inte riktigt blev i enlighet
med dessa löften.
Vi från Centerpartiet vill omedelbart genomföra
förändringar just för att fokusera på kunskaperna i
skolan. Vi vill ha ett program för läs- och skrivfär-
digheter och fokusera på vilka kunskaper som är
viktigast. Läs- och skrivförmågan är naturligtvis en
avgörande faktor för såväl yrkesliv som aktivt delta-
gande i samhället.
Nu har Sverige goda resultat när det gäller läsför-
ståelse internationellt sett - det missar ju regeringen
sällan att påpeka. Men det finns också en stor grupp
elever som lämnar skolan utan att kunna läsa en
dagstidning. Vi måste alltså ha ett offensivt program
för läs- och skrivfärdigheter.
Herr talman! Tillsammans med andra partier har
vi drivit krav på ett utökat kvalitetsarbete i skolan. Vi
vill utveckla ett kvalitetssystem som kan tillämpas i
varje kommun varje år, och inte det lilla nedslaget
med ett trettiotal besök som ingår i regeringens upp-
drag till en inspektionsnämnd.
Det saknas alltså inte goda idéer. Det som saknas
är initiativkraft från regeringen, och detta trots att
ingen fråga är viktigare än våra barns framtid än
skolan. Skolan står inför enorma utmaningar. Sällan
har en aktiv skolpolitik behövts mera än nu.
På ett annat område fick vi också en förändring i
samband med valet. Vi fick en ny socialminister som
svepte in som en stormvind. Nu vill han förbjuda
privatisering av sjukhus. Det återstår en öppen fråga i
det här resonemanget och arbetet, och det är, såvitt
jag förstår, ett ökat öppethållande på Systembolaget -
ett socialt risktagande.
I övrigt har ju regeringen uppenbarligen på det
sociala området mest avstått, avvisat eller avvaktat.
Man avstod från att avskaffa 65-årsgränsen för dem
som är assistansberättigade. Man slog igen dörren och
avvisade förändringar inom läkemedelsområdet. Man
valde att lasta över kostnaderna på patienterna genom
att höja gränsen för högkostnadsskyddet.
Läkemedelskostnaderna rusar i höjden och riske-
rar att tränga undan den vanliga hälso- och sjukvår-
den. Regeringen, Vänstern och Miljöpartiet åtgärdade
symtomen, inte orsakerna. Vi vill ge mer makt till
patienterna, till personalen och till de förtroendevalda
att utforma vården. Vi vill utveckla den nya tekniken
inom telemedicinen för att decentralisera vården och
förstärka hemsjukvården.
Nu säger Birger Schlaug att man ser till att det
kommer mer pengar till vården, skolan och omsorgen
ute i kommunerna, men att det där finns filurer som
vill använda pengarna till att sänka skatterna. Om
detta kan vi möjligen tvista, men det finns faktiskt
andra partier som vill se till att det går mer resurser
till kommuner och landsting för vård och omsorg.
Möjligen är vi lite klokare än Birger Schlaug när
vi formulerar detta. Vi vill se till att resurser förs över
till vård och omsorg i kommuner och landsting, och
det skall ske genom avtal med staten på ett sådant sätt
att man vet vart pengarna går. Det, Birger Schlaug, är
att rikta resurser till rätt ändamål i kommuner och
landsting.
Herr talman! De senaste budgetarna har ju helt
vilat på förhoppningen att konsumtionen skall öka
och att arbetslösheten skall halveras, men åtgärder för
att säkra en sådan utveckling har saknats. Effekterna
av skattesänkningen blir små, och de ger inte det
resultat som behövs. Detta hänger också samman med
den nye näringsministern och hans uttalanden under
året. Han har misslyckats kapitalt med att få storka-
pitalet med sig. Man har inte gjort vad man lovat för
likvärdiga konkurrensvillkor som andra länder har.
Naturligtvis gäller det bl.a. jordbruket.
Herr talman! Det är orimligt att regeringen ännu
inte har lyckats att lyfta av vare sig en small, medium,
large eller extralarge ryggssäck för de svenska bön-
derna och därmed för de svenska konsumenterna.
Detta har det inte blivit någonting av med.
Vi måste med full kraft se till att förändra det po-
litiska arbetet i Sverige. Det var inte för att skapa
dagens situation som Centerpartiet tidigare var med
om många gånger smärtsamma förändringar. Det var
inte för att befästa gamla, kollektiva strukturer. Sane-
ringen av statsfinanserna var det som skulle ge Sveri-
ge möjligheter till förändring för att återskapa fram-
tidstro. I stället har Göran Persson valt att förspilla
den chansen.
Göran Persson har valt att bevara det socialdemo-
kratiska maktbygget tillsammans med de största
bakåtsträvarna, de socialistiska nostalgikerna Miljö-
partiet och Vänsterpartiet. Vi måste med full kraft
skapa alternativet till regeringens kraftlöshet. Som ett
borgerligt mittenparti vet vi att oppositionen i Sverige
kan bli bättre, mycket bättre. Det går att skapa alter-
nativ till dagens kraftlösa och vilsna regeringspolitik.
Välfärden och skolan skall förnyas - lika chans
var du än bor, var du än kommer ifrån och vart du än
är på väg. Alla skall ha lika chans inom den bästa
skolan, lika tillgång till den bästa vården och till den
bästa omsorgen. Finansieringen skall vara gemensam,
men det skall finnas en mångfald av möjligheter.
Det skall vara lika chans, men inte likadant. Vi
vill ha ett samhälle där du skall kunna bo var du vill
och skapa det du vill tillsammans med andra. Ibland
känner vi oss lite grann som en ensam ropandes i
öknen när vi tar upp dessa frågor i kammaren.
Vi i Centerpartiet har lyft fram den tudelning av
Sverige som sker i dag. Nu sker det dessutom ett
folkupprop, Sverigeuppropet, mot den utvecklingen.
Jag hoppas att ni åtminstone hör det uppropet.
Avfolkning är den ena sidan av utvecklingen,
koncentration, höjda hyror och förlorade naturvärden
är den andra. Är det den utvecklingen som ni vill ha?
Det är många som har struntat i den alarmerande
omvandlingen av vårt land.
Herr talman! Till sist: I morgon eftermiddag
samlas vi i Rosenbad för överläggningar om direktiv
till en utredning om ändringar i regeringsformen. Vi i
Centerpartiet vill ha skilda valdagar för att öka intres-
set för respektive val. Den kommunala självstyrelsen
måste stärkas och garanteras även på lång sikt. Syftet
måste vara att finna former för ett större grundlags-
reglerat kommunalt självstyre.
Herr talman! Med detta vill jag ha sagt att Center-
partiet vill ge människor makt. Det är grundtanken i
decentralismen. Ett starkt samhälle kan inte bygga på
en stark stat. Ett starkt samhälle måste bygga på att
människor får växa. Centerpartiet vill ge människor
ekologisk och social trygghet i ett decentraliserat
samhälle.
Trevlig sommar!
(Applåder)