Herr talman! Kulturutskottets betänkande behandlar skyddet av ortnamn. Jag som sitter i bostadsutskottet kände att det var mycket angeläget att bidra till den här diskussionen.
I replikskiftet mellan Kent Olsson och Göran Persson behandlades den framtida behandlingen av frågeställningen. Jag kan vidimera att jag i egenskap av ledamot i bostadsutskottet får väldigt många synpunkter från allmänheten på hur detta fungerar i praktiken. Det är mycket kritiska synpunkter där människor tycker att det är väldigt konstigt att gamla, etablerade och, som en person nämnde, tusenåriga namn plötsligt förändras.
Dagens behandling berör också detta med belägenhetsadresserna och deras utformning. I betänkandet beskrivs också hur regelverket fungerar i dag, inte minst när det gäller belägenhetsadresserna.
Det jag skulle vilja tillföra i debatten gäller det faktum att det egentligen inte bara handlar om den framtida behandlingen av lägenhetsregistret, det vill säga propositionen om detta, utan det handlar också om lantmäteriverksamheten, en annan proposition. Jag menar att det är väldigt viktigt att verkligen utvärdera varför tillämpningen uppenbarligen inte riktigt har blivit den som man har förutsatt i det regelverk som finns. Kritiken som riktas behandlar just detta med att gamla, välkända, historiska ortnamn ändras utan hänsyn till gårdens eller byns gamla samt ibland fornnordiska ursprungsnamn.
Majoriteten i kulturutskottet betonar i behandlingen av motionen att ortnamn är en oersättlig kulturskatt, att den kulturhistoriska betydelsen är viktig och att det finns en starkt förknippad identitet och hemkänsla kopplad till ortnamn. Det tycker jag är en mycket sympatisk skrivning. Jag vill också påminna om att det i 1 kap. 4 § i kulturminneslagen finns bestämmelser om god ortnamnssed. Ortnamnsrådet har en viktig funktion i detta, som också Göran Persson, men ändå kan vi konstatera att det kommer många kritiska synpunkter från boende i olika regioner i Sverige.
I samband med att den här propositionen lades fram i riksdagen har vi i Folkpartiet väckt en motion där vi berör problematiken kring ortnamn. I och med att det finns ett så stort intresse kring denna frågeställning hoppas vi naturligtvis också att man har anledning att återkomma till denna diskussion i behandlingen av den propositionen. Vi föreslår att man utvärderar och går till botten med hur det praktiskt har utvecklats och att riksdagen får möjlighet att ompröva och se om man måste vidta ytterligare åtgärder. Det viktiga är att verkligen värna ortnamnen och betona det kulturhistoriska värdet.
I den motion som behandlas här anges också svårigheterna med att man får praxis och tillämpning på olika adresser och vad det kan innebära för räddningstjänst och mycket annat, men jag har valt att här fokusera på de kulturhistoriska värdena. Trots att betänkandet i detta avseende bara behandlar en kommande behandling av lägenhetsregistret, vill jag betona att det finns all anledning att i samband med behandlingen av propositionen och motionerna verkligen ta ställning till om inte riksdagen måste agera för att ytterligare förstärka skyddet.