Herr talman! Jag tycker att det var intressant att Göran Persson - för att slippa diskussionen om att regeringen drar in i kommande budget 15 miljoner när det gäller ansvaret för den kyrkoantikvariska ersättningen - valde att säga att det tillhör decemberdebatten, om jag förstod det rätt. Men det är faktiskt så att Kristdemokraterna har en reservation i dagens betänkande. Jag undviker att nämna det särskilda yttrandet, så behöver jag inte ta den diskussionen. Men i dagens betänkande finns en reservation, reservation 4, där Kristdemokraterna tar upp, som vi har gjort under många år, frågan om den kyrkoantikvariska ersättningen.
Det finns ett principbeslut som ligger till grund för vår reservation. Det principbeslutet handlar om ändrade relationer mellan staten och Svenska kyrkan som togs för många år sedan, det var 1995. Man sade att det skulle träffas en överenskommelse om ansvaret för de kulturhistoriska värdena. Sedan gjorde man också en pengabudget för hur det här ska gå till.
Vi har hela tiden haft oro för att de pengar som då anslogs inte ska räcka. Det var pengar som riksdagen beslutade och som regeringen nu väljer att obstruera emot. Det är mycket anmärkningsvärt. Det som är ännu mer anmärkningsvärt är utskottsmajoritetens svar på Kristdemokraternas reservation. Man anför det beslut som togs av riksdagen, man visar på tabellverket som det då togs beslut om, men som regeringen nu har ändrat på. Det låtsas man inte kännas vid när man besvarar vår reservation om att vi vill se en återrapport till riksdagen om hur regeringen räknar med att klara av den kyrkoantikvariska ersättningen, något som man än inte har klarat av. Det är mycket anmärkningsvärt.