Bostadspolitiken

Herr talman! Det finns frågor i riksdagen och i den

här kammaren som jag tillåter mig säga att det gått

troll i. En sådan fråga är hanterandet av fastighetsskat-

ten. Egentligen är inte det så underligt - så många

"troll" som har engagerat sig i den. Jag kan tänka mig

att det har förts en livlig diskussion mellan många

ministrar t.ex.

Vi som har haft ett speciellt intresse av och ansvar

för att följa frågans utgång och som också påhejat

debatten för att få en öppning i diskussionerna och för

att få en sänkning av skatten till stånd har med visst

intresse följt utvecklingen.

Det har minsann varit många "troll" som har rusat

omkring. Ibland har man sagt si och ibland har man

sagt så. Alla våra partiledare och alla vi ledamöter i

utskottet har deltagit. Inte minst har skatte- och fi-

nansutskottens ledamöter med liv och lust också tagit

tag i frågan.

Fru och herr Svensson i Svea rike, de som verkli-

gen varit berörda, har på ett förtjänstfullt sätt kommit

till oss med sina krav och synpunkter. Villaägarna har

jobbat och lobbat enträget. Det är det minsta man kan

säga. Varje torsdag har de nämligen debatterat fastig-

hetsskatten här utanför Riksdagshuset.

Personligen tycker jag att det är fantastiskt att min

första motion i riksdagen på upploppet av den här

mandatperioden blir positivt besvarad. Nu kommer

fastighetsskatten att sänkas. Nu kommer förändringar

vad beträffar den s.k. belägenhetsfaktorn. Det som ett

tag syntes helt omöjligt är nu möjligt. Centerpartiet

har aktivt medverkat till detta.

Herr talman! Detta berör boendefrågorna. Från

Centerpartiet har vi också sagt att taxeringen av fas-

tigheter är ett mycket stort problem. Därför vill vi ha

även lokala taxeringsnämnder med personer som har

såväl personkännedom som lokalkännedom. Vi är

tacksamma att det äntligen tillsatts ännu en utredning,

som är tillsatt med uppgift att bl.a. se över de här

frågorna och neutralitetsfrågorna.

Utredningar i all ära - men de måste leda till nå-

got. Annars får vi den situationen som vi har nu även i

framtiden, nämligen att vissa partier säger nej till att

delta i utredningsarbeten. Det är inte bra. Demokratin

får inte dö. Alla partier måste få känna att det är me-

ningsfullt att aktivt delta och på så sätt också medver-

ka till utvecklingen.

Nu ställer sig moderaterna utanför den här utred-

ningen som skall se över möjligheterna att få fram

likvärdiga förutsättningar för olika boendeformer i

Sverige. Det är inte någon bra situation. Det gagnar

definitivt inte de partier som vill arbeta seriöst. Det

gagnar inte heller folket i Sverige, och det beklagar

jag.

Ibland har jag inte vetat om jag skall skratta eller

gråta när jag ser resultatet av fastighetsskatten. Det är

bra att det sker, men det är komiskt att se regeringen

försöka sig på att förklara den totala omsvängning den

har fått lov att göra. Varför är det så svårt att tillstå att

man får lov att ändra sig, att verkligheten hinner i fatt

en och att man faktiskt blir litet klokare?

För att få till stånd en sänkning av fastighetsskat-

ten fick jag själv, precis som Knut Billing säger, göra

en totalsvängning i bostadsutskottet som ett led i en

kompromiss. Det gällde hur man skulle lösa krisår-

gångarnas problem. Jag tycker inte att det som vi nu

gör, med långsammare nedtrappning av räntebidragen

till flerfamiljshusen, är den bästa lösningen på det

problemet. Men det handlar om ett år, så jag kan

acceptera det. Så är det i en uppgörelse - man får ge

och man får ta. Vill man inte det når man inte heller

något resultat.

I tidskriften Från Riksdag & Departement beskrivs

det så här:

"Fastighetsskatten sänks - - - från 1,7 till 1,5 pro-

cent. Dessutom blir det en långsammare nedtrappning

av räntebidragen till flerfamiljshusen i de så kallade

krisårgångarna. Regeringen har gjort upp med center-

partiet om dessa frågor i riksdagens finansutskott och

har på så sätt lyckats undgå två kännbara nederlag i

riksdagen. - - - Så sent som sex dagar före uppgörel-

sen var socialdemokraternas besked att en skatte-

sänkning skulle drabba vården och skolan."

Ett nederlag för socialdemokraterna i riksdagen

hade nog t.o.m. kunnat vara nyttigt. Folk blir ödmju-

kare efteråt - det gäller också socialdemokratiska

ministrar. Men nu handlade det om huruvida det stora

flertalet människor i vårt samhälle skulle bli förlorare

eller vinnare. Det var för oss i Centerpartiet mycket

mer betydelsefullt. Nu blev de vinnarna.

Vad människor i gemen inte tänker på - inte ens

moderater i den här talarstolen, vad jag förstår - när

man säger sig inte tycka om uppgörelser mellan olika

partier och mellan olika blockeringar är att det inte

finns en given majoritet i dagens riksdag. Socialde-

mokraterna måste i alla frågor ha stöd från det ena

eller det andra hållet. Det måste alltså till kompromis-

ser.

Herr talman! Trots alla turer kring fastighetsskat-

ten - eller tack vare dem - har debatten kring bo-

stadspolitiken lyfts ett snäpp uppåt. Vi har fått i gång

en seriös debatt om en för oss alla livsviktig fråga,

nämligen hur bostadspolitiken skall hanteras i framti-

den.

Resultatet, eller vad man skall kalla det för, näm-

ligen propositionen på den bostadspolitiska utred-

ningen som så många hade hoppats på, lyckades inte

lyfta debatten. Av den bidde det bara en tumme. Det

bidde bara en tumme!

Herr talman! Det finns många aktörer på bostads-

politikens marknad. Vi träffade många av dem vid

bostadsutskottets hearing. Det fanns två, tycker jag,

berättigade krav, nämligen krav på lägre bostadskost-

nader och krav på långsiktiga, stabila och hållbara

regler för såväl byggandet som boendet.

Bostadspolitiken handlar inte bara om husen som

vi lever i. Den tangerar alla områden - sociala frågor,

miljö, energi, ekonomi, ja, t.o.m. arbetsmarknadspo-

litik. I dag hamnar de frågor som tillhör bostadspoliti-

kens område under olika ministrars styre. Ingen har

haft ett direkt och nära samarbete med oss i utskottet.

En bättre samordning måste till när det gäller bostads-

frågorna.

Centerpartiet har tidigare påtalat detta, och vi upp-

repar kravet på en bostadsminister och ett departe-

ment som får i uppdrag att samordna de frågor som

berör hela bostadspolitikens verksamhetsområde.

Vänsterpartiet har också dessa åsikter och har valt att

ta upp frågan i en reservation till dagens betänkande.

Moderaterna har samma åsikt. Centerpartiet anser att

detta är en regeringsfråga och väljer därför att genom

mig i dag rikta en uppmaning inför kommande man-

datperiod till den nya regeringen att beakta behovet

av en speciell bostadsminister. Det är nödvändigt; det

har den gångna mandatperioden med all tydlighet

visat.

Herr talman! Bostaden är en social rättighet. Den

finns inskriven i en av våra grundlagar. Jag citerar ur

regeringsformen: "Det skall särskilt åligga det all-

männa att trygga rätten till arbete, bostad och utbild-

ning samt att verka för social omsorg och trygghet

och för en god levnadsmiljö."

Att vi i det betänkande som vi behandlar i dag

skriver in en målformulering understryker detta. Så

här skall det bostadspolitiska målet nu se ut:

"Bostaden är en social rättighet och bostadspolitiken

skall skapa förutsättningar för alla att leva i goda

bostäder till rimliga kostnader och i en stimulerande

och trygg miljö inom ekologiskt hållbara ramar. Bo-

endemiljön skall bidra till jämlika och värdiga lev-

nadsförhållanden och särskilt främja en god uppväxt

för barn och ungdomar."

De orden måste ges ett verkligt innehåll.

Det här betänkandet kan inte vara ett svar på den

bostadspolitiska utredningen. Det kan inte heller vara

ett svar på det bostadspolitiska målet. Är det verkli-

gen socialdemokraternas mening? Betänkandet tar

inte ett helhetsgrepp på bostadspolitiken.

Herr talman! Det finns tydliga signaler som visar

att vår bostadspolitik i Sverige inte är bra. Vi har

många olösta frågor. Vi har de högsta bostadskostna-

derna i Europa. Visst har vi också en hög och jämnt

fördelad standard, men hyrorna har dessvärre nästan

fördubblats under 90-talet. Också villakostnaderna

har ökat. Vi har inte heller den välfärd som vi från

Centerpartiet vill ha. Människorna kan inte i dag fullt

ut välja om de vill bo i villa, i hyreslägenhet eller i

bostadsrätt, inte heller var någonstans i Sverige de vill

bo.

Vi har en snedfördelning av tillgång och efterfrå-

gan. Ca 60 000 tomma lägenheter finns runt om i

landet. Ändå saknas det i ca 40 % av kommunerna

lämpliga lägenheter. Oftast är lägenheterna för stora

eller för små. Det gemensamma är att de är för dyra.

Enligt en utredning som Hyresgästföreningen låtit

göra saknar 162 000 ungdomar i åldern 20-27 år egen

bostad. Flera tusen bostäder rivs eller läggs i s.k.

malpåse. Ett tjugotal kommuner har samtidigt bo-

stadsbrist - främst gäller det storstads- och högskole-

regioner. Koncentrationspolitiken har slagit igenom.

Vi har problem med negativ segregation. Här

måste vi se till att få in mycket mer av delaktighet och

ansvarstagande från de boende i områdena. Jag kan

dock ge er en solskenshistoria från min hemstad Upp-

sala. Där har studenterna i ett bostadsområde, som

betraktas som ett problemområde, tagit ett initiativ att

hjälpa barnen med läxläsning. På så sätt bygger de

broar mellan olika människor som bor i samma områ-

de. Jag är övertygad om att det finns många positiva

exempel runt om i vårt land, exempel som vi borde

lyfta fram och sprida. Jag tror inte att det är hopplöst.

Vi har också problem med sjuka hus. Här återstår

mycket att göra för att få rätsida på ventilation, fukt,

mögel, buller, radon m.m. Men det finns en klar mil-

jömedvetenhet hos det svenska folket, och det banar

väg till att få rätsida även på dessa problem.

Men så har vi det nästan värsta problemet - de

bostadslösa. Alla skall ha rätt till bra bostad i trygga

förhållanden - hur känns det för de bostadslösa att

höra det?

Innan jag går vidare, herr talman, och yrkar bifall

till några av centerreservationerna till detta betänkan-

de vill jag passa på att framföra tre saker: ett tack, en

önskan och en uppmaning.

Jag börjar med det viktigaste. Tack alla kolleger i

bostadsutskottet och kansli för denna mandatperiod!

För mig som ny i riksdagen har det varit en fantastisk

tid att sitta där i mitten - i mittens rike, skulle jag

kunna säga. Som centerpartist har jag självständigt

kunnat ta ställning för och driva frågorna i den rikt-

ning som vi tillsammans i Centerpartiet har formulerat

i motioner till riksdagen. Det har inneburit att ni

ibland har varit litet gramse på mig - jag förstår det -

men håll med om att det faktiskt har påverkat rege-

ringspartiet i hög grad. Ni har alla varit trevliga och

alerta "troll" med ett genuint intresse för alla de frå-

gor som vi har haft att hantera, allt från luft till vatten.

Min önskan är att få komma tillbaka i höst och

driva de bostadspolitiska frågorna vidare.

Uppmaningen vill jag rikta till den minister som

skall stå vårt intresseområde nära, oavsett vilket parti

som kommer att regera efter valet: Våga lita på era

bostadspolitiker! Tänk om ministrarna hade gjort det

fullt ut den här mandatperioden. Då hade vi fixat litet

mer från den bostadspolitiska utredningens förslag till

gagn för svenska folket - det är jag övertygad om.

Herr talman! Vi i Centerpartiet har i detta betän-

kande inte fått gehör för vårt krav på en övergång från

byggpolitik till bostadspolitik. Vi har inte fått gehör

för att det nuvarande räntebidragssystemet bör av-

vecklas och ersättas med ett investeringsbidrag. Jag

yrkar därför bifall till reservation 10 under mom. 5.

Vi har inte heller fått gehör för vårt förslag om att

krav skall ställas på ekologisk hållbarhet vid allt

byggstöd. Därför yrkar jag bifall till reservation 16

under mom. 10.

Jag skulle även vilja yrka bifall till reservation 63

under mom. 31, men jag avstår från det. Men jag vill

ta upp den frågan. Vi i Centerpartiet har drivit frågan

om ROT-avdragen. Vi anser att de skall få en fast

utformning och inte, som nu, bara vara en tillfällig

lösning.

Jag står naturligtvis bakom alla andra reservatio-

ner som vi har från Centerpartiet, men jag avstår från

att yrka bifall till dem. De är för den skull inte mindre

viktiga. Jag tror säkert att vi får anledning att åter-

komma och diskutera stöd till bostadsföretag m.m.