Herr talman! Till betänkandet om
massmediefrågor har Ny demokrati fogat fem
reservationer och ett särskilt yttrande.
Reservationerna innebär att vi vill slopa
fängelsestraff för sändning av radioprogram, vi vill
sätta i gång regionala och lokala
reklamfinansierade TV-sändningar, vi vill att
reklamen i TV och radio bör tillåtas i enlighet med
EG:s TV-direktiv, vi vill ha en översyn av public
service-verksamheten och vi vill upphäva
piratradiolagen. I det särskilda yttrandet ger vi till
känna att vi i framtiden vill ha en rikstäckande
reklamfinansierad radiokanal. Därtill har vi
ytterligare åsikter som avviker från
utskottsmajoritetens, men som inte har lett till
några reservationer. Det gäller bl.a. en radio- och
TV-ombudsman. När det gäller
massmediefrågorna har jag i konstitutionsutskottet
tillstyrkt ett antal motioner från andra partier än Ny
demokrati. Det har jag gjort därför att jag anser att
de ger uttryck för en god politik.
Innan jag övergår till att tala om reservationerna
vill jag replikera på Catarina Rönnung. Jag anser
att Catarina Rönnung tillhör den kategori av
politiker som har bitit sig fast vid det förgångna och
den typ av politiker som tekniken springer förbi.
Snart har vi satellitradiostationer och satellit-TV.
Då kan man inte i den svenska lagstiftningen
försöka att skydda medborgarna från det som sänds
utifrån till Sverige. Jag menar att det inte kan
accepteras att man med ett enda penndrag generellt
kan förbjuda reklam i yttrandefrihetslagen. Det
skulle alltså innebära att man tystade alla fria
radiostationer. Det är höjden av odemokrati att
resonera på det sättet. Jag anser att ett generellt
förbud mot reklam inte kan accepteras, men det
innebär självfallet inte att man inte skall förbjuda
annonser som gör reklam för hälsovådliga varor
osv. Det är inte det som det handlar om.
Jag övergår nu till reservationerna.
Det etermonopolistiska Sverige lever kvar i
lagstiftningen på olika sätt. Det är en
grundläggande fri- och rättighet att sända
radioprogram, och då framstår det som orimligt
hårt att fängelsestraff skall ingå i straffskalan för
olovlig radiosändning. Alltså: Ta bort påföljden
fängelsestraff!
Piratradiolagen är också ett uttryck för att staten
inte tålde konkurrens till sin monopolradio. Radio
Nord och Radio Syd, som sände från internationellt
vatten, skulle hindras från att fördärva svenska
folket med musik och reklam. På svenskt initiativ
antogs en internationell konvention som förbjöd
sändning från havet och i luftrummet. Vi i Ny
demokrati anser att Sverige än en gång kan ta ett
initiativ, men då gäller det att upphäva
konventionen och piratradiolagen. Jag begriper
inte varför radio inte kan få sändas från båt. Är det
den privata lokalradion som ska skyddas den här
gången? Den kan inte skyddas. Tekniken har som
vanligt sprungit förbi de politiker -- av typ Catarina
Rönnung -- som har bitit sig fast i det förgångna.
Snart kommer vi att kunna lyssna till mängder av
satellitradiostationer. De sänder utanför
luftrummet, från atmosfären, och då kostar det
inget.
Det gäller också att skydda den statliga televisionen
från konkurrens och förhala införandet av
regionala och lokala reklamfinansierade TV-
sändningar. Förutsättningar finns, så det är bara att
sätta i gång omgående. Alltså: Sätt i gång!
Det finns ingen anledning till att den gamla
monopolradion och monopol-TV:n skall sitta i
orubbat bo och gödas med statliga reformpengar,
med sponsorpengar och med pengar från TV 4,
särskilt inte när man inte tar sitt public service-
ansvar fullt ut. Jag tänker då främst på de två TV-
kanalerna, som i konkurrens med TV 4 och TV 3
sänder frågesporter på bästa sändningstid och
debatt- och kulturprogram när folk har gått och lagt
sig.
Varför skall vi ha en statlig popradiostation?
Hundratalet stationer kommer att sända pop utan
att det kostar svenska folket något. Varför skall vi
ha statliga lokalradiostationer när vi har de privata?
Nej, här finns det utrymme för utförsäljning,
effektivisering och besparing.
Avtalet mellan staten och Sveriges Radio löper ut
1996, och skall det ske några förändringar, måste
man sätta i gång nu och fundera över hur den
framtida public service-radion och TV:n skall se ut
och hur den skall finansieras. Det kan som i dag inte
vara rimligt att medborgarna skall betala skatt för
innehav av TV-apparat. Det rimliga är att man får
betala för innehållet i apparaten. Då skulle
medborgarna slippa att jagas av TV-pejlarna från
Kiruna. Det är mycket som behöver utredas, och
därför: Sätt i gång nu!
När det gäller ägarkoncentrationen i massmedierna
behöver denna utredas. Allt färre äger allt fler
tidningar -- det är en person som dominerar TV 3
och TV 4 -- och lagstiftningen tycks inte hindra
bulvanförhållanden inom den nya lokalradion. Då,
Catarina Rönnung, spelar det ingen roll om det är
en nydemokrat som har förvärvat en radiostation
genom en bulvan. Det är lika illa som om någon
annan skulle ha gjort det.
Regeringen har erbjudit Sverige att bli första land
i Europarådets länderexaminationer när det gäller
ägarkoncentrationen i massmedierna. Ny
demokrati avvaktar därför händelseutvecklingen.
Vi anser att det är viktigt att något görs åt
missförhållandena, därför att ökad konkurrens är
av godo såväl för marknaden som för mångfalden i
nyhetsförmedlingen.
Beträffande radio och TV har Ny demokrati också
ett förslag till renodling av myndighetsroller när det
gäller tillståndsgivning å ena sidan och granskning
och beslut om sanktioner å andra sidan. En sådan
delning av myndighetsuppgifter fick vi till stånd i
den nya lokalradion, och det är på den här inslagna
vägen som man skall fortsätta. En sådan delning är
viktig från rättssäkerhetssynpunkt.
Den myndighet som granskar och anhängiggör
frågor om sanktioner och återkallande av tillstånd
kallar vi i vår motion för Radio- och TV-
ombudsman. Vi har inte gjort den här motionen till
föremål för en reservation, därför att regeringen
under våren kommer med en proposition om
myndighetsorganisationen på medieområdet. En
sak är dock helt klar: Något stort åsiktsverk för bild
och ljud, liknande det som skisserades i en
departementspromemoria för något år sedan,
accepterar vi inte.
Herr talman! Med hänsyn till kammarens
arbetsbelastning yrkar jag endast bifall till
reservation 5 om en utredning av public service-
verksamheten.