Herr talman! Det är glädjande att också Bertil
Fiskesjö är positiv till en utredning av
ägarkoncentrationen. Såvitt jag förstår är det inte
bestämt att det skall bli en utredning, utan Sverige
har erbjudit sig att bli första land i den här
länderexaminationen. Sedan är det upp till
Europarådet att acceptera Sverige som första land
eller inte.
Jag tycker att det är lovande för framtiden, om nu
Sverige inte skulle komma med i den första vändan,
att vi kan räkna med Centerpartiets stöd när det
gäller nästa motion om ägarkoncentrationen. Vi
har ju skrivit två sådana vid det här laget.
Delvis har vi en bra public service-verksamhet i vårt
land. Men jag tycker att den är orimligt stor. Det är
inte rimligt att ha P 1, P 2, P 3 och lokalradion samt
kanal 1 och 2, två TV-kanaler. Jag menar att man
kan banta ner till en public service-TV-kanal och en
eller två public service-radiostationer samt att
reklam skulle kunna släppas in i TV 2. Det skulle
vara en välgörande konkurrens med TV 3 och
TV 4.
När jag säger att public service-företagen inte tar
sitt ansvar fullt ut, menar jag -- och då riktar jag
kritik mot framför allt TV 1 och TV 2 -- att man inte
förstått sitt public service-ansvar och tagit det fullt
ut, därför att man konkurrerar med TV 3 och TV 4
och sänder TV-sport och alla möjliga
skräpprogram.
Sverige är ett avlångt land som är glesbefolkat. Vi
har våra nationella scener. Vi har våra
centralmuseer i Stockholm. Jag menar att man, när
det gäller den här public service-verksamheten och
det ansvar som man skall ta, skall sända evenemang
från Stockholm, så att människor -- åtminstone via
TV och radio -- i betydligt högre grad än som i dag
är fallet kan ta del av det här skattefinansierade
kulturutbudet.
Den här public service-verksamheten behöver
alltså så att säga skärpa till sig. Den behöver också
slimmas och effektiviseras. Här finns det pengar att
spara.