Herr talman! I betänkande SfU9 om pensions-
överföringar till Europeiska gemenskaperna behand-
las lagstiftningen som möjliggör en överföring av
pensionsrätt som intjänats i Sverige till det pensions-
system som gäller för anställda vid Europeiska unio-
nens institutioner. Betänkandet behandlar också det
omvända, ett förslag som avser den som slutar sin
anställning i en EU-institution och eventuellt vill
flytta över sin pensionsrätt i Sverige.
Reglerna inom EU:s institutioner skiljer sig något
från våra svenska pensionsregler. Det är uppenbart,
och det har vi också hört i debatten. Det är i enlighet
med EU:s lagstiftning som vi kristdemokrater vill
möjliggöra för dem som frivilligt väljer det att över-
föra pensionsrätt från Sverige till EU-institutionerna.
Kristdemokraterna konstaterar att reglerna i Euro-
peiska gemenskapernas tjänsteföreskrifter möjliggör
en överföring av pensionsrättigheter från Sverige. På
liknande sätt finns det faktiskt möjlighet att samordna
intjänandetid mellan våra olika avtalspensioner i
Sverige, som AMF och nuvarande Alecta, tidigare
SPP. Det är emellertid en styrka i vårt svenska system
eftersom man då ej överför något kapital utan endast
rättighet och intjänandetid. Det är bra.
Det är orimligt att en person som tjänat in pen-
sionsförmåner i Sverige och tar anställning inom EU
tvingas att starta ett nytt pensionssystem och bygga
upp ett nytt pensionsunderlag. Vederbörande skulle
då få flera pensionssystem att hålla reda på. Därför
ser vi positivt på betänkandets syfte, nämligen att
överföring av pensionsrätt möjliggörs. Det är dock
viktigt att man eftersträvar en likformighet så att
ingen enskild tjänar på överföringarna.
Regeringen valde en dålig finansieringslösning av
överföringskostnaderna genom att föreslå att hela
pensionärskollektivet skulle stå för kostnaderna. Det
är en tämligen liten grupp människor som kommer att
utnyttja denna förmån till överföring. Därför vore det
rimligt att låta denna grupp av pensionsrättsinnehava-
re själva stå för kostnaderna, alternativt att välja att
denna kostnad drabbar statsbudgeten i anslutning till
EU-avgiften. Då blir kostnaden en av flera olika
kostnader som Sverige ådragit sig med anledning av
vårt medlemskap i EU.
Utskottets tillkännagivande stämmer väl överens
med Kristdemokraternas motion. Det är med tillfreds-
ställelse som vi noterar att utskottet delvis tillstyrker
vår motion Sf15 med anledning av proposition 21.
Herr talman! Propositionen tar även upp vilken
modell som ska användas vid överföring av kapital.
Nu finns det två alternativ att välja mellan, nämligen
det försäkringstekniska värdet och det schablonmäs-
siga återköpsvärdet. Oavsett vilken modell man väljer
att använda ska pensionskapitalet omräknas till det
antal tjänsteår som motsvarar detta kapitalbelopp.
Jag yrkar avslutningsvis bifall till förslaget i be-
tänkandet. Kristdemokraterna ser med stor tillfreds-
ställelse att vi fått gehör för viss del av vår motion.